phpBB Suomi

Alkuperäinen teksti löytyy täältä.
http://www.phpbb.com/phpBB/viewtopic.php?t=517948

Tällä tietoa Beta 5 versiosta olisi tulossa myös päivitys ensimmäiseen julkaisukandidaattiin, mutta ainoa versio, jota tuetaan virallisesti on puhdas asennus RC1 versiosta ja siitä ylöspäin lopulliseen julkaisuun
Sama kohtalo on myös beta 5 phpBB2 konvertterillä. Sen tuotoksia ei tueta. Esimerkkinä ongelmista voisi mainita sen, että käyttäjä ei näe piilotettua aluetta, mutta pääse sille alueelle muokkaamalla osoiteriviä...

Ainoa virallisesti tuettu versio on siis puhtaasti uutena asennettu RC1 ja RC1 + samassa paketissa olevalla konvertterillä konvertoitu phpBB2 foorumi.
Syy tähän on selvä. Aikaisemmat päivitykset ovat olleet enemmän tai vähemmän ongelmallisia ja näiden asennuksien ei voida katsoa olevan toimivia, joten kaikki käyttäjät asetetaan samalla viivalle ja ajamaan samaa versiota, jotta tukea voidaan antaa.

Jos olet suunnittelemassa phpBB3:n asentamista forumiksesi. Odota vielä hetki. Voit toki kokeilla ja kehittää sitä haluamaksesi, mutta älä käytä sitä vielä varsinaisena fooruminasi vielä.
Jos olet jo aloittanut phpBB3 foorumin käyttämisen julkisesti. Onnea matkaan. Sovelluksen kehittäjät eivät aio anta sille tukea, joten käytännössä joudut selvittämään ongelmat itse. Teitähän kuitenkin varoitettin, että näin voi käydä.

Mitä taas tulee phpBBsuomen päivittämiseen Olympus versioon. Taidamme odottaa lopullista julkaisua.

Tarkoittaako lopullinen virallista julkaisua vai RC:tä?

Anubis kirjoitti:Tarkoittaako lopullinen virallista julkaisua vai RC:tä?

Lurttinen kirjoitti: RC1 versiosta ja siitä ylöspäin lopulliseen julkaisuun

RCn:n jälkeen tulee se lopullinen versio, eli "gold"

Tuki siis alkaa puhtaasta RC versiosta ja sen paketin mukana tulleesta konvertteristä eteenpäin.
Jos sulla on tuossa omassa asennuksessa jotain betaan viittaavaa. Se ei ole tuettu.
Päivitys beta versiosta RC versioon ei ole tuettu, kuten ei myöskään betaan konvertoitu phpBB2 tietokantakaan.

----

phpBB3 RC1 (puhdas asennus) - Tuettu
phpBB3 RC1 (puhdas asennus) => konvertointi phpBB2 tietokannasta RC1 paketin mukana tulevalla konvertterillä - Tuettu
phpBB3 BetaX => phpBB3 RC1 (päivitetty) - EI ole tuettu
phpBB3 BetaX => konvertointi phpBB2 tietokannasta => phpB3 RC1 (päivitetty) - EI ole tuettu

Onko vielä tietoa kuinka kauan kestää virallisen lopullisen version julkaisu. Täällä kun porukka on hieman perehtynyt enemmän phpBB:n sailaiseen maailmaan.

Eipä tuolle ole julkaisupäivämäärää annettu.

Seuraamalla phpBB:n bug trackeria saa osviittaa siitä, mitä on lähiaikoina tapahtumassa. Bug trackerissa siis tällä hetkellä enää 22 avointa bugia ja on viime aikoina pysynyt siinä alle 40:ssä ilmoitettujen bugien määrä. PhpBB:n area51:n foorumilla käydään myös keskustelua liittyen tulevaan RC 1:n julkaisuun.

Tää phpBB tiimi on varmaan maailman ylivoimaisesti hitain tekijä-tiimi. Tähän rc5 verssuun on kulunt aikaa joo liiankin paljon
ja loppua ei näy?

Taitaa kaverit olla turhan tarkkoja, virheet löytyvät aina julkaisujen jälkeen ja niita korjatessa. Ilman muuta tässäkin olympuksessa
on satoja bugeja sen ollessa mukamas valmis. Tuo tollainen panttaaminen osoittaa taitojen puutetta tm. kykyjen puutteita?

SMF saa sentään kohtalaisessa ajassa ulos ohjelmansa ja päivitykset + korjaukset, mitä ei voi tästä softasta sanoa. Ihan turha
sanoa että tässä ei ole bugeja lopussa, tai että tekijöitä on niin vähän, kun samalla kehutaan kuinka paljon tätä käytetään
ja kehuskellaan muka laadulla. Jos softa on todella niin hyvä ja paljon käytetty maailmassa niin luulisi myös tekijöitten riittävän
(vapaaehtoisten).

Ihan kuin tätä valitusvirttä ei olisi jo kuultu. En jaksa edes vaivautua vastaamaan tai puolustelemaan...

Jaa...ei millään pahalla mutta tottahan tää on, ja tämä nyt on minun mielipiteeni softasta

Pikkasen kehuja saa Lurttinen, hineosti käännetty homma

Olen kyllä samaa mieltä Mokkelin kanssa. Montakos vuotta menikään, että kakkosesta päästiin kolmoseen?

Muille softille betoistakin päivitys RC sekä Gold versioihin onnistuu yleensä sen kummempia ongelmia.

Kekkonen kirjoitti:Muille softille betoistakin päivitys RC sekä Gold versioihin onnistuu yleensä sen kummempia ongelmia.

Kyllä phpBB:kin voi päivittää betasta RC:hen, mutta päivityksen tekeminen on silloin kokonaan päivittäjän omalla vastuulla.

mrl586 kirjoitti:Kyllä phpBB:kin voi päivittää betasta RC:hen, mutta päivityksen tekeminen on silloin kokonaan päivittäjän omalla vastuulla.

Niinpä, kun näin se ei pitäs juuri olla.

Kyllä yleensä näissä boardeissa on mahdollisuus päivittää betasta uudempiin versioihin ihan tuen kanssa. Tokihan kolmansienosapuolten osuudet on niin ja näin.

Eikös sitä kuitenkin varoiteltu alusta asti ettei betaa tulla tukemaan. Kait se on jo omaa tyhmyyttä jos ei sitä usko.

paavo55 kirjoitti:Eikös sitä kuitenkin varoiteltu alusta asti ettei betaa tulla tukemaan. Kait se on jo omaa tyhmyyttä jos ei sitä usko.

Minä en nyt puhunut laisinkaan onko varoiteltu vai ei. Kyse on siitä, ettei tukea ole ja mielestäni pitäisi olla (ainakin monella muulla vastaavalla softalla on).

Toisaalta paljon vakavempi ongelma on kautta aikain phpBB:ssä ollut, ettei sitä varsinaista tukea/kehitystä tunnu olevan virallisissakaan versioissa. Kakkonen ei kehittynyt juuri laisinkaan (muuta kuin ne ihan pakolliset muutokset). Kehittymättömyys oli yksi suurimmista syistä miksi siirryin itse pois phpBB:n käytöstä. Ei yksinkertaisesti napannut räpeltää softan kanssa, johon ei edes kunnollista virallista kehitystä tuntunut tulevan spämmi-botteja vastaan ja hallinnointityökalut oli mitä oli. Oli/onhan spämmejä vastaan modeja, mutta kun modit melkein joutuu järjestäen asentamaan uudestaan phpBB2:een päivityksen jälkeen.

Ihmettelenkin suuresti, että jotkut suuret foorumit jaksoi pitää phpBB2:sta allaan, kun siirtyminen toiseen softaan olisi ollut aika helppoa. Ehkä sitten ei tiedetty paremmasta tai ei vain osattu tehdä asialle mitään.

Jossain vaiheessa suunnittelin josko ottaisin tämän uuden kolmosen johku käyttöön, mutta ei oikein kiinnosta kun alkaa venymään "lopullisen" versionkin valmistuminen vuosien projektiksi, joka vain osoittaa saman mikä oli kakkosessakin, tukea/kehitystä ei ole riittävästi.