Oman ulkoasun teko

[Jani]

Hei!

Mitä mieltä olette, kuinka vaikeaa olisi tehdä oma ulkoasu phpBB2 -foorumiin?
Kun esimerkkinä on oma nettisivuni http://www.land-x-software.com/

Ulkoasun pitäisi siis olla merkilleen saman näköinen ja käyttäen samoja kuvia, taustoja ja bordereita kuin kotisivut.
Olisiko helpoin mukailla jotain valmista sivupohjaa ja muokata kuvia jne.. Vai?

[sauli.lepola]

Vastaan hieman kiertäen...

Ensinnäkin tässä vaiheessa uuden keskustelualueen pohjaksi varmaan kannattais ottaa phpbb3.
Varsinkin jos sille elkaa vääntämään kokonaan uutta ulkoasua.

Toisekseen uusisin samantien pääsivuston ulkoasun.

Kolmanneksi tuon muutoksen yksinkertaisuus, riippuu ihan siitä, että paljonko haluat sitä muuttaa.

[Jani]

Vastaan hieman kiertäen...

Ensinnäkin tässä vaiheessa uuden keskustelualueen pohjaksi varmaan kannattais ottaa phpbb3.
Varsinkin jos sille elkaa vääntämään kokonaan uutta ulkoasua.

Toisekseen uusisin samantien pääsivuston ulkoasun.

Kolmanneksi tuon muutoksen yksinkertaisuus, riippuu ihan siitä, että paljonko haluat sitä muuttaa.

Eli niinku alle viikon vanha sivupohja pitäs pistää uusiks? Ei kiitos.
Mieluummin odotan että ystäväni ohjelmoijanero tekee oman foorumisoftan.

[Lurttinen]

Oli phpBB2 tai kolme, muutos vaatii vähän taitoja.

En tiedä kuinka tuo on toteutettu, mutta melkein rakentaisin tuon pääsivuston phpBB2/3 ympärille käyttäen niiden templaatti moottoria.
Mutta, käytännössä phpBB2/3 sivu rakentuu vähintään kolmesta tiedostosta, josta ensimmäinen on overall_header_tpl/html pitää sisällään sen sivun yläosan.
Toisena on yleensä ?_body.tpl/html tiedosto, jossa on se sivun varsinainen sisältö ja kolmantena overall_footer.tpl/html, jossa on sivun alaosa.

Muokattavien tiedostojen pääte on .tpl phpBB2 ja .html phpBB3

Katotaan tarkemmin, kun päätät kumman noista haluat sinne, sillä vaihtoehtoja on toteutukseen.
Voit esimerkiksi laittaa "pääsivulle" tiedon onko käyttäjä kirjautuneena, vai ei, jne...

[sauli.lepola]

Eli niinku alle viikon vanha sivupohja pitäs pistää uusiks? Ei kiitos.

En tarkottanu, että sitä tarvii tehdä jotta foorumin ulkoasun saa sopimaan.
Tarkoitin, että omasta mielestäni ulkoasu voisi olla hienompikin

Mutta niinhän sitä sanotaan, että jokainen tallaa tyylillään

[Jani]

Eli niinku alle viikon vanha sivupohja pitäs pistää uusiks? Ei kiitos.

En tarkottanu, että sitä tarvii tehdä jotta foorumin ulkoasun saa sopimaan.
Tarkoitin, että omasta mielestäni ulkoasu voisi olla hienompikin

Mutta niinhän sitä sanotaan, että jokainen tallaa tyylillään

Hmph. Näkisitpä sen vanhemman version. Minusta tuo riittää kun vertaaa vaikka http://www.pelulamu.net :in vanhaan sivupohjaan.

[mrl586]

Eli niinku alle viikon vanha sivupohja pitäs pistää uusiks? Ei kiitos.

Jos et halua pistää sivupohjaa uusiksi, sitä kannattaa silti joiltain osin parannella, sillä esimerkiksi W3C:n validaattori löytää sivupohjan koodista joitain virheitä.

[Jani]

Eli niinku alle viikon vanha sivupohja pitäs pistää uusiks? Ei kiitos.

Jos et halua pistää sivupohjaa uusiksi, sitä kannattaa silti joiltain osin parannella, sillä esimerkiksi W3C:n validaattori löytää sivupohjan koodista joitain virheitä.

No joo. Sen kyllä tiedän. Mutta empähän ollut tehnyt sitäkään pohjaa. W3C:n validaattori valittaa aivan turhistakin asioista. Kuten kun tein "Lihasaha" sivustoa, kohtasin niin monia virheitä ja kun korjasin niin näytti valoiselta. Esim kuvalinkkiin ei saa laittaa

Koodi: Valitse kaikki

border="0"

koodia... Musta ihan kökkö validaattori.

[Lurttinen]

Sen validaattorin tarkoitus on varmistaa, että teet standardin mukaista koodia, joka puolestaan varmistaa, että sivusto toimii oikein eri selaimissa.
Jos siis selain osaa näyttää standardin mukaan luotua sivua...

Sivut yleensä toimivat, koska selain "antaa anteeksi" ja yrittää korjata koodaajan mokia arvaamalla mitähän sillä olisi ollut mielessä.

[Jani]

Sen validaattorin tarkoitus on varmistaa, että teet standardin mukaista koodia, joka puolestaan varmistaa, että sivusto toimii oikein eri selaimissa.
Jos siis selain osaa näyttää standardin mukaan luotua sivua...

Sivut yleensä toimivat, koska selain "antaa anteeksi" ja yrittää korjata koodaajan mokia arvaamalla mitähän sillä olisi ollut mielessä.

Kyllä minä sen ymmärrän. Ja varmasti hyödyllinen vekotin sille joka osaa koodata ja tuntee niksit kuin omat taskut.
Itse olen n.puolivuotta tiennyt mitä on html ja saanut tuollaiset sivut aikaan säätämällä. Ps. IE:llä ei taida toimia oikeen

[Potku]

Montakohan sellaista sivua on, joista validaattori ei löydä jotakin vikaa...

Suhteellisen vähän. Minähän en koodista tai koodaamisesta mitään ymmärrä, mutta minua viisaammat ovat viitanneet validaattoriin kintaalla. Tiedä sitten...

[Kipe]

Itse teen aina niin, että ensin koodaan validaattorin mukaisen koodin ja sitten tarkastan yleisimmillä selaimilla. Jos tarvitsen, niin laitan sitten tiettyjen selainten vaatimat pätkät vasta sen jälkeen. Hyvin harvoin muut kuin IE vaativat mitään muokkauksia.

[Jani]

Itse teen aina niin, että ensin koodaan validaattorin mukaisen koodin ja sitten tarkastan yleisimmillä selaimilla. Jos tarvitsen, niin laitan sitten tiettyjen selainten vaatimat pätkät vasta sen jälkeen. Hyvin harvoin muut kuin IE vaativat mitään muokkauksia.

Kuten huomaa, sivustolle on tehty erikseen mukamas IE:llä toimiva stylesheetti.

[mrl586]

Kuten huomaa, sivustolle on tehty erikseen mukamas IE:llä toimiva stylesheetti.

Mutta silti HTML-koodi ei ole standardin mukaista. Esimerkiksi sinulla on tyylisivuihin viittaavat linkki-elementit aivat väärässä kohdassa. Standardin mukaan niiden kuuluisi olla head-osassa, ei head- ja body-osan välillä, kuten sinulla nyt on.

[Jani]

Kuten huomaa, sivustolle on tehty erikseen mukamas IE:llä toimiva stylesheetti.

Mutta silti HTML-koodi ei ole standardin mukaista. Esimerkiksi sinulla on tyylisivuihin viittaavat linkki-elementit aivat väärässä kohdassa. Standardin mukaan niiden kuuluisi olla head-osassa, ei head- ja body-osan välillä, kuten sinulla nyt on.

Mutta eihän tämä vaikuta mihinkään? Ei ainakaan Firefoxilla.