Onko rekisteriseloste muka pakollinen?

[EveS]

Tuon rekisteriselosteen tekeminen phpBB-foorumille kestää about puoli tuntia (jos sitäkään, kun katsoo jostain vähän pohjaa). Siinä ei tarvitse paljastaa mitään arkaluontoisia tietoja, paitsi ylläpitäjän nimi ja sähköpostiosoite, jotka eivät saisi olla arkaluontoisia, jos kerran on pystyttänyt julkisen foorumin.

Olen tehnyt kahdelle foorumille rekisteriselosteen enkä oikein ymmärrä, miksi siitä niin suuri haloo tehdään. Enemmän aikaa menee sen märehtimiseen, pitäiskö tehdä vai ei.

Molemmilla foorumilla se on ylläpidon lähettämänä viestinä näkyvissä (Ylläpitäjän tiedotuksia tms. osiossa).

Yrityksillä harvoin näkee rekisteriselostetta, vaikka sellainen pitäisi nettikaupassa olla. Yhdistyksillä (joilla on fiksu ja asiansa osaava ihminen jäsenrekkarin hoitajana) sellaisia näkee. Myös oppilaitosten sivuilla (taisi olla jokin kauppakorkea) olen sellaisia nähnyt.

[Lahha]

Minä hoidin asian näin minun ehkä joskus avattavalla foorumillani:
http://user.personal.fi/atk/Lahha/phpBB ... ic.php?t=2

[EveS]

Lahha, hauska seloste sulla.

Omani on sitten kuivan asiallinen. Foorumiin saa kirjoitella myös vieraana, siksi seloste on tällainen (jos joku haluaa, saa lainata vapaasti):


REKISTERISELOSTE

Henkilötietolaki (24.4.1999/523) määrää, että ATK:n avulla ylläpidettävästä henkilörekisteristä on tehtävä rekisteriseloste.

Rekisterin pitäjä
[yhdistyksen nimi]
e-mail: [yhdistyksen e-mail]
www: [yhdistyksen etusivu, missä yhteystiedot, puh.numerot, yhdistyksen tarkoitus...]

Rekisterin käyttötarkoitus
Keskustelufoorumiin kirjoittavien tunnistus

Rekisterin tiedot
Rekisteröityneen käyttäjän tunnistusta varten tallennetaan IP-osoite, käyttäjänimi ja sähköpostiosoite. Mikäli rekisteröitynyt käyttäjä vapaaehtoisesti tiedot antaa, tallennetaan lisäksi ICQ-Numero, AIM-osoite, MSN Messenger, Yahoo Messenger, kotisivu (blogi tms. linkki), paikkakunta, ammatti, harrastukset sekä tiedot, jotka rekisteröitynyt käyttäjä haluaa näyttää allekirjoitus-osiossa.
Sellaisen käyttäjän tunnistusta varten, joka ei rekisteröidy, vaan haluaa kirjoittaa ns. vieraana, tallennetaan IP-numero ja vieras-tunnus, jos käyttäjä on sellaisen antanut.

Säännönmukaiset tietojen luovutukset
- käyttäjälle itselleen
- muille käyttäjille foorumin haun kautta (rekisteröitynyt käyttäjä määrittelee itse käyttäjätiedoissaan, minkä verran tietoja muille näytetään)
- tietoja ei tulla luovuttamaan ylläpitäjän toimesta ulkopuoliselle taholle ilman käyttäjän nimenomaista suostumusta
- tietoja ei luovuteta EU:n tai Euroopan talousalueen ulkopuolelle

Rekisterin suojauksen periaatteet
- rekisteröityneillä käyttäjillä on henkilökohtainen käyttäjätunnus ja salasana
- rekisteröitynyt käyttäjä voi määritellä omat tietonsa osittain salaisiksi, jolloin ne eivät näy kaikilta osin toisille käyttäjille

[Kipe]

- tietoja ei luovuteta EU:n tai Euroopan talousalueen ulkopuolelle

Öööh, eihän tuo voi pitää paikkaansa, jos käyttäjiä vain tulee muista maista.

[Anubis]

- tietoja ei luovuteta EU:n tai Euroopan talousalueen ulkopuolelle

Öööh, eihän tuo voi pitää paikkaansa, jos käyttäjiä vain tulee muista maista.

Miksei voisi?

[Kipe]

- tietoja ei luovuteta EU:n tai Euroopan talousalueen ulkopuolelle

Öööh, eihän tuo voi pitää paikkaansa, jos käyttäjiä vain tulee muista maista.

Miksei voisi?

Jos tulee USA:sta käyttäjä, joka katsoo käyttäjän tietoja, niin eikö nuo mene EU:n ulkopuolelle.

[EveS]

Öööh, eihän tuo voi pitää paikkaansa, jos käyttäjiä vain tulee muista maista.

Miksei voisi?

Jos tulee USA:sta käyttäjä, joka katsoo käyttäjän tietoja, niin eikö nuo mene EU:n ulkopuolelle.

Tietoja ei luovuteta EU:n ulkopuolelle. (tarkoittaa siis ylläpidon aktiivista toimintaa: annan nämä tiedot sulle)

Itse asiassa tämä lause ("tietoja ei luovuteta EU:n tai Euroopan talousalueen ulkopuolelle") on turha, koska lause "tietoja ei tulla luovuttamaan ylläpitäjän toimesta ulkopuoliselle taholle ilman käyttäjän nimenomaista suostumusta" kattaa sen jo, mutta lain 10§:ssä on tuo kohta EU:sta, joten...

[Karjala]

Ilmaisfoorumit ja tämä seloste ei oikein sovi yhteen.

[Lurttinen]

Ilmaisfoorumin pitäjähän joutuu luovuttaman kaikki foorumille tulevan datan sille omalle ylläpitäjälleen, eli kolmannelle osapuolelle.
Mutta päteekö sitten suomen lait vaikka jenkkiläisten hostaamalla sivustolla?

[sauli.lepola]

Mutta päteekö sitten suomen lait vaikka jenkkiläisten hostaamalla sivustiolla?

Jos kyseessä on Suomalainen yhteisö, niin (mielestäni) pätee.

Ja jos sattuu olemaan niin ettei Suomen lait päde, niin sitten rekisteriseloste pitäisi olla sivulla kuitenkin, mutta vaan USA:n lakien mukaan.

[mrl586]

Mutta päteekö sitten suomen lait vaikka jenkkiläisten hostaamalla sivustiolla?

Jos kyseessä on suomalainen sivusto, luulisin, että siellä noudatetaan Suomen lain lisäksi Yhdysvaltain liittovaltion lakia sekä kyseisen osavaltion lakia.

[Anubis]

Eräs nettirikoksiin erikoistunut komisario kertoi paikallisen lehden haastatttelussa, että on maailmassa joku sopimus (kertoi siinä tarkemmin, mutta olen unohtanut sen ja silloin sen googlella tarkistin), että netissä pätee sen maan lain, jonka kielellä sivut on tehty. Tämän vuoksi nettikaupat, joissa on kielenvalintana Suomi (kuten nierle.de ja wesellcd.com) joutuvat myymään tuotteet Suomen kuluttajalainsäädännön mukaisesti.

Hollannissahan oli finreactorin palvelimet, mut nopeastihan krp ne sieltä sai. Ongelma on jos palvelin on jossain Venäjällä & etc. vast maissa, joissa poliisi / miliiisi ei suostu yhteistyöhän.

[mrl586]

Eräs nettirikoksiin erikoistunut komisario kertoi paikallisen lehden haastatttelussa, että on maailmassa joku sopimus (kertoi siinä tarkemmin, mutta olen unohtanut sen ja silloin sen googlella tarkistin), että netissä pätee sen maan lain, jonka kielellä sivut on tehty. Tämän vuoksi nettikaupat, joissa on kielenvalintana Suomi (kuten nierle.de ja wesellcd.com) joutuvat myymään tuotteet Suomen kuluttajalainsäädännön mukaisesti.

Entäpä, jos kielenä onkin englanti, minkä maan lakia silloin noudatetaan?

[Anubis]

Ei ollut jutussa mainintaa, mutta kai silloin yritetään ottaa selvää, mihinkä maahan se on kohdistettu. Toisaalta oliko tuo sopimus vain EU:n sisällä (Itse ainakin oletan, ettei etelä-amerikassa oikein sopimuksia kunnioiteta & etc), jolloinka se olisi Iso-Britannia.