phpBB 3: ja phpBB 2:n erot?

[ADdoctor]

Mitä eroa on phpBB 3:lla ja phpBB 2:lla, noin päällisinpuolin? Ovatko erot ulkonäössä vai tominnoissa vai kummassakin? Onko jokin erityinen syy/syitä, minkä takia toinen on joskus suositeltavampi johonkin käyttöön kuin toinen, vai makuasioita?

Tämän olisi tietysti voinut yhtä hyvin postata tuonne 2:n puolelle, mutta laitoin tänne. Voi olla jossakin joskus sanottukin, mutta ei osu valitettavasti silmiin.

[Lurttinen]

Kummassakin ja makuasioita.
phpBB3 on uudempaa tekniikkaa ja siinä onenemmän ominaisuuksia.
phpBB2 taas on mukava yksinkertainen foorumi, jossa ei ole "turhuuksia" mukana.

Kumpaa sitten haluaa käyttää täyttyy miettiä mitä sillä foorumilla aikoo tehdä ja valita sen mukaan.

[ADdoctor]

Kiitos tiedoista. Unohdin vielä kysyä, että eikö kummassakaan postaajille saa lähetettyä automaattisesti sähköpostia uusista viesteistä ketjussa

[Lurttinen]

Viestiketjujen seuranta on kummassakin ja viesti lähtee, jos ketjuun on tullut vastaus.
Tämä viesti lähtee tosin vain kerran ja sitten odotetaan, että käyttäjä sen käy lukemassa ennenkuin lähetetään uutta viestiä.

Tuosta joskus purnataan, että foorumi ei toimi ja lähetä viestiä tai että tulee vain yksi viesti. Käyttäjän vastuulla on kirjautua sisään sitä viestiä lukiessaan, koska muuten foorumi ei tiedä onko käyttäjä lukenut sen viestin vai ei.
Samaten foorumilla tulee sähköpostiasetukset olla kunnossa. Jotkut palveluntarjoajat eivät esimerkiksi salli mail-funktion käyttöä.

[ADdoctor]

Täysin selväksi tuli ja phpBB3:n mukainen valmisteilla. Sain hyvää lisätietoa sähköposteista.

[Talvitar]

Hei,
näistä eroista mietiskelen mm. seuraavaa...
PhpBB:n sivuilla tuossa features-vertailussa mainitaan kohdassa Forums erona se, että PhpBB3:een saa "unlimited nested levels" eli subforums. Onko tämä nyt sitä, että tietyssä kategoriassa olevasta foorumista löytyy (sitä klikattaessa) lisää foorumeita? Anteeksi, että selitän näin naiivisti mutta termit ovat hukassa... Eli sekö kuuluisi kolmosversioon siis ihan ominaisuutena -- aiemmin kai modina, vai?

Ja vielä: onko tämä 3.0.0. Gold nyt se lopullinen versio, ei mikään "raakaversio"?

Edelleen: meillä on varsin hyvin toimiva foorumi (paitsi tuota alikansio-ominaisuudesta unelmoin) -- onko järkeä kuitenkin joka tapauksessa päivittää kolmonen? Onko kakkosella tulevaisuutta?

Tässä siis foorumimme: http://www.austenaio.net/phpBB2/, nykyinen versio on 2.0.22, mitään modeja ei ole.

Kiitokset!

[ADdoctor]

Kolmosessa saa "foorumeihin" eli aiheboxeihin alakohtia, phpBB:n kielenkäytössä Subforums. Niitäkö tarkoitit? Kokeiltu on, mutta tällä hetkellä ei ole alifoorumeita käytössä. Tässä kuitenkin linkki sivustolle:

http://luontofoorumi.motionforum.net/

Onhan kolmosessa varmasti monta muutakin uudistusta kakkoseen nähden, mutta kovin keskeneräinen käännös suomeksi on, suomen ja englannin sekakieltä joka paikassa.

[paavo55]

Ei nyt aivan ensi silmäyksellä sattunut lontoota tältä foorumilta eteen

[ADdoctor]

Jos tarkoitit suomalaisia 3. versioita, niin kyllä löytyy kaikissa nappivalikoimissa, käyttäjätiedoissa, hallintapaneelissa, pääsivulta alkaen Calendar linkki jne. Kaikkein hassuin on heti rekisteröityessä, vaikka enkkua ei olekaan onhan vain ohjelmoitu amerikkalaisella näppäomistöllä, kun Käyttäjätunnus on K?ytt?j?tunnus. Näille ei voi kukaan muu mitään kuin palveluntarjoaja.

[Lurttinen]

Toi sun versio ei ole vakio phpBB3, vaan muokattu versio. Siellä näkyy olevan asennettuna MODeja, joita ei ole käännetty suomeksi.
Se taas ei ole phpBB3:n tai kielipaketin vika, vaan sen henkilön aiheuttama vika, joka ne on sulle sinne asentaneet.

Ääkkösten näkyminen hassusti tarkoitta sitä, että joko selain ei osaa näyttää dataa UTF8 muodossa, jota phpBB3 käyttää, tai joku on tallentanut kielipaketit väärässä muodossa. Oikea muoto on UTF8 ja ei saa olla BOM-merkintää.

Tarkemmin tutkittuna palveluntarjoajasi on myös poistanut phpBB:n tekijänoikeustiedot foorumin alaosasta. Tuo heidän linkkinsä ei ole hyväksyttävä linkki, vaan se tulee olla suoraan phpbb.comiin.
Tämä linkin poisto tarkoittaa myös sitä, että jotkut käyttäjät saattavat jättää vastaamatta tukipyyntöihisi, koska linkin poistaminen katsotaan yleisesti röyhkeäksi toimenpiteeksi.

[Talvitar]

Saako samassa yhteydessä kysyä (kun tässä ketjussa sen havaitsin), että onko kolmosversion pysyvä ominaisuus että linkit aukeavat samaan ikkunaan? Jotenkin todella kömpelöä jos näin on...

[paavo55]

http://www.phpbbsuomi.com/viewtopic.php?f=17&t=1645

[ADdoctor]

Lurttinen: Kerroit mielenkiintoista tietoa. Käsittääkseni ei täällä päässä kukaan ole muuttanut mitään eikä asentanut mitään muuta erityistä kuin suomenkielisiä nappeja alun perin tulleen foorumisoftan ranskalaisten (muutaman) tilalle. Motionforum lienee se joka muutoksia on tehnyt, eli foorumipalvelun tarjoaja. Se lienee yksi niistä monista, jotka phpbb:n softia käyttävät. Pitääkö nyt olla huolestunut jostakin hyvistä tavoista tai muista? Englannin ja sekakielisille tekstityksille ja napeille tuskin voidaan mitään? Tai voidaanko koko homma saada siirretyä parempiin puitteisiin? Olen noita ihmetellyt, koska ne eivät anna parasta mahdollista kuvaa softasta, joka kuitenkin näytetään siinä pohjassa phpbb:n tekemäksi.

[Lurttinen]

Pitääkö nyt olla huolestunut jostakin hyvistä tavoista tai muista?

Sen verran kannattaa olla huolissaan, että jos jostain syystä menet phpbb.comiin kyselemään neuvoja ja he pyytävät Täyttämään "Support request template":n

Näkevät heti, että copyraitit on poistettu ja viestiketju menee lukkoon. Samaten he katsovat, että sun pitää kysellä kaikki tuki motionforumin tuesta. (säännöt 4j ja 4a )
Eli jotain pientä tollasta seurausta. En tosin olisi hirveän huolissani asiasta...

Tai voidaanko koko homma saada siirretyä parempiin puitteisiin? Olen noita ihmetellyt, koska ne eivät anna parasta mahdollista kuvaa softasta, joka kuitenkin näytetään siinä pohjassa phpbb:n tekemäksi.

Se on se normaali. Osta webbihotellista tilaa ja domaini + asenna foorumi sinne.
phpBB:n yksi ongelmista on se, että sen saa kuka tahansa ladata itselleen ilmaiseksi ja n***ia parhaaksi katsomassaan asennossa. Sen jälkeen, jos vaikka softaan onkin jäänyt tietoturva-aukko, phpBB saa syyt niskoille julkisuudessa, vaikka kyseistä aukkoa ei edes voisi käyttää hyväksi alkuperäisessä versiossa. (näitä esimerkkejä löytyy useita tietoturvaan "erikoistuneilta" sivustoilta, jotka listaavat phpBB-haavoittuvuutena, vaikka alkuperäisessä ei edes olisi sitä vuotavaa tiedostoa mukana...)
= phpBB saa syyt niskaan usein, vaikka on oikeasti syytön ja ei edes vastuussa käyttäjän tekemistä (tai tekemättä jätetyistä) muutoksista.

[ADdoctor]

Lurttinen: Kiitoksia kovasti hyvistä selvennyksistä. On jo kokemuksia sen verran motionforumin palvelusta, että aika vaiketa on saada tietoja näin pienille markkinoille. Ja tuo on tärkeätä sanoa tarvittaessa muillekin, että tämä on motionforumin soveltama softa, niin tulee haukuttua oikeata puuta. Voiko sen copyrigt merkinnän jotenkin täällä meidän päässä korjata oikeaksi, nyt tähän hätään? Tarkoitus on kyllä kehittää foorumia edelleen ja siirtyä omaan domainiin sekä sitten harkita, miten palvelun järjestää.

Kyselin aikoinaan "asiantuntijoilta", että mikä olisi paras phpbb:n softa tämäntapaiseen tarkoitukseen, niin sanottiin, että tuo motionforumin. Olisiko sen saanut sitten suoraa phpbb:tä?