phpBB Suomi

Jaaha, jaaha...

Valtaosa varmaan tietää Jonnewebin forumin (yli 500.000 viestiä). Kävinpä siellä ja huomasin, että käännös on Lurttisen mutta merkintöjä ei näkynyt. Niinpä tein valitusaiheen tästä forumille ja ylläpito vastasi näin:

"Selvitin asian ja tiedostoista löytyi lurkkisen nimmari.

Se on sitten toinen asia että miksei sitä ole näkynyt, sillä itse en osaa vastata mutta asetin sen nyt näkyville.

EDIT: Toki tuossa on se sitten että se on jokaisen foorumin sivun alakulmassa, UKK:ssa esimerkiksi voisi olla kohta "Mistä saan suomennoksen / Kuka on suomentanut"."

Hämärääkö?

Nyt se kuitenkin sieltä löytyy.

http://jaaari.no-ip.com/foorumi/index.php

Kyse ilmeisesti tästä ketjusta?
http://jaaari.no-ip.com/foorumi/viewtop ... ml#p698466
Ihan kivaa, että porukka valvoo mun suomennosta, mutta...

Siinä ei ole mitään vikaa että käytätte sitä kielipakkausta, MUTTA missä on alareunan copyright-merkinnät?

Voisiko esimerkiksi Tseitsei ystävällisesti ilmoittaa, miksi käytätte ilmiselvää Lurttisen kielipakettia mutta teiltä muuttuu copyt alareunasta? Copyrightit ilmestyvät sinne kun lataat kielipaketin. Ne saa kyllä pois, mutta pois ottaminen on laitonta.

Ei ole laitonta ottaa pois näkyviltä. GPL antaa siihen luvan. Vasta, jos copyraitti poistetaan lähdekoodista (Tässä tapauksessa kielipaketin tiedostoista) ja pakettia levitetään eteenpäin, se on laitonta.

Jos ei vastausta kuulu tai topic poistetaan tai lukotetaan, kerron asiasta Lurttiselle joka on ennenkin ilmoittanut poliisille laittomasta suomennosmerkinnän poisotosta. Jos kyseessä on joku väärinkäsitys tai olette saaneet luvan niin anteeksi - tämähän on vain kysymys.

En ole koskaan ilmoittanut copyraittien poistoa poliiseille.
Ei sillä suurempaa merkitystä ole onko ne siellä vai ei. Tietty se on kohteliasta pitää merkinnät näkyvillä, mutta laitonta se poisto ei ole.
Vasta, jos lähdekoodista otetaan pois ja levitetään eteenpäin.

Tällaisia paketteja tulee joskus vastaan, että esimerkiksi phpBB on nimetty uudelleen ja laitettu uudet copyraitit lähdekoodin joukkoon, vaikka muuten on rivistä riviin identtinen alkuperäisen phpBB:n kanssa.

Toinen asia mikä näissä kannattaa muistaa, on se ettei käännös välttämättä ole Lurttisen tekemä. Tässä tapauksessa näin ilmeisesti on, mutta syytösten kanssa kannattaa olla hyvin varovainen. Itsellä näyttäisi olevan edessä foorumin kääntäminen uudestaan, koska asiakas ei ole kaikilta osin tyytyväinen nykyiseen. Itse epäilen syyksi lähinnä sitä, että sivusta tahdotaan karsia kaikki ylimääräinen copyrightteksti pois ilman että oikeuksia tukeen menetetään. Mene ja tiedä, minä teen mitä käsketään ja laskutan sen mukaan. Eli ennen kuin alkaa julistamaan copymerkinnän puuttumisesta kannattaa oikeasti olla varma, että huomauttaa ihan oikeasti aiheesta.

Lisäksi niinkuin Lurttinenkin totesi, kielipaketti ja koko phpBB jaellaan GPL:nä, joka ei sido käyttäjää mihinkään.

Seuraavassa muutama lainaus wikipediasta

GPL:n tarkoitus on taata käyttäjälle oikeus kopioida, muuttaa ja jakaa edelleen ohjelmia ja niiden lähdekoodia. GPL takaa, että nämä vapaudet säilyvät myös ohjelmasta tehdyissä muunnelmissa (derivate work, lainopillisesti: muunneltu teos). GPL-lisensoidun ohjelman lähdekoodi on annettava myös eteenpäin GPL-lisenssillä mikäli ohjelmistoa (tai sen muunnosta) levitetään edelleen, eikä sille ohjelmalle saa lisärajoituksia. Ohjelmiston jakelua tai myyntiä ei ole rajoitettu. Tämä voi tuntua ristiriitaiselta, mutta ohjelman ostajan on mahdollista myydä ohjelmaa halutessaan eteenpäin.

GPL siis takaa koodin täydellisen muunneltavuuden ilman että kellään on nokan koputtamista asiaan. Tämä tietysti vaatii, että muutosten tekijän on jaettava koodi eteenpäin, mikäli hän jakelee muuntamaansa pakettia eteenpäin esimerkiksi myymällä sitä asiakkaille. Lisenssi siis sallii jopa sen, että poistan lurttisen nimen foorumista ja alan myymään tätä suomenkielisenä foorumina yritysasiakkaille ja vieläkään en riko mitään kohtaa GPL:stä, kunhan vain olen valmis jakamaan muokkaamani koodin eteenpäin yhteisölle, enkä poista copyright-merkintöjä lähdekoodista ja ilmaisen lähdekoodin saattessa mitkä ominaisuudet ovat omiani ja mitkä edellisen tekijän koodaamia.

Jos ihan rehellisiä ollaan, itse pidän phpBB-yhteisön (ja monen muunkin) vaatimusta copyright-merkintöjen säilyttämisestä eräällä tapaa jopa GPL-hengen vastaisena. GPL:n ideana on juuri ja nimen koodin muokkaaminen ja räätälöinti vastamaan täydellisesti omia tarpeita. Copyright merkintöjen vaatiminen on ristiriidassa tämän vapauden kanssa. Toisaalta copyright-merkinnät voi nähdä myöskin "maksuna" yhteisön tarjoamasta tuesta. Eli pelkkä ohjelma ei sisällä minkäänlaista tukea, mutta tukipalveluita voi ostaa mainostamalla yhteisöä.

Yhtäkaikki copyright-merkintöjen kyttääminen foorumeilta on ensinnäkin pikkumaista ja kaiken lisäksi täysin turhaa. Merkintöjen poistaminen voi olla phpBB-yhteisön paheksumaa toimintaa, mutta laitonta se ei GPL-maailmassa ole.

Hyvin sanottu sarte.

sarte kirjoitti:Eli ennen kuin alkaa julistamaan copymerkinnän puuttumisesta kannattaa oikeasti olla varma, että huomauttaa ihan oikeasti aiheesta.

Tässäkin on vielä yksi pieni juttu. Jos mietitään, kenelle se copyraiteista valvominen kuuluu ja mikä taho on se taho, joka oikeasti voi asialle mitään.
Se taho, joka omistaa ne tekijänoikeudet... Muiden siitä on paha lähteä valittamaan mihinkään suuntaan. Parempi proceduuri olisi aina, että siitä mainittaisiin sille taholle ensiksi, joka oikeasti voisi asialle jotain tehdäkin.
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#WhoHasThePower