http://www.tietokone.fi/uutiset/nettike ... osvastuuta
Pompsista! :O
Keskustelupalstoujen ylläpåitäjille rikosvastuu?
muista backuppi!
hyvä copy/paste monen kannan dumpille: http://www.patrickpatoray.com/?Page=30 // ei tartte omaa ohjelmistoa.
hyvä ison kannan dumpeille http://www.mysqldumper.net/ //Selkeä käyttöliittymä! Asentuu palvelimelle kuin itsestään.
hyvä copy/paste monen kannan dumpille: http://www.patrickpatoray.com/?Page=30 // ei tartte omaa ohjelmistoa.
hyvä ison kannan dumpeille http://www.mysqldumper.net/ //Selkeä käyttöliittymä! Asentuu palvelimelle kuin itsestään.
Re: Keskustelupalstoujen ylläpåitäjille rikosvastuu?
Tämä on aika monitahoinen asia, johon ei ole olemassa suoraa "kyllä" tai "ei" vastausta.
Yleensä käsitys on ollut, että jos kaikki veistit "moderoidaan" ennen julkaisua, vastuu on ylläpitäjillä/valvojalla, mutta tällainen vapaa foorumi, jossa voi kirjoittaa ilman rekisteröitymistä tai rekisteröidyttyään vapaasti, ei olisi ylläpidon vastuulla.
Mutta, tästä löytynee muitakin värisävyjä, kuin musta ja valkoinen vielä ennenkuin mitään lakia edes ehdotetaan.
Millään foorumilla ole resursseja hyväksyä viestejä ennakkoon siten, että ne hyväksytään kohtuullisessa ajassa.
Ainakaan ilman 24/7 maksettua porukkaa hyväksymässä niitä.
Iso osa keskustelufoorumeista, kun ei lasketa näitä suomi24, iltalehti ja muut jossa valvojat ovat firman palkkalistoilla, ei ole porukkaa tähän tarkoitukseen.
Mikä siis on internetin ja samalla yksityisen henkilön sananvapauden tulevaisuus Suomwn näkökulmasta?
Firma vastaan yksityisen henkilön ylläpitämä keskustelufoorumi?
heh, jos ajatellaan, niin siinähän voisi tehdä kiusaa sivustoa kohtaan.
"Natsit on jees ja neekerit vittuun" -> ylläpitäjä vastaa yksittäisen käyttäjän möläytyksestä.
Ei mene ainakaan mulla jakeluun miksi näin pitäisi olla.
Linkistä:
Miten nämä ylläpitäjät aiotaan kouluttaa toteamaan oikea väärästä? Entä jos valvoja toteaakin sopivaksi tulkitsemalla eri tavalla, kuin joku toinen. (lue: ylempi oikeusaste)
"Tappakaa neekerit" "neekerit on turhia" "neekerit pitäs tappaa"
Mun mielestä näistä kolmesta lausunnosta yksi on sellainen, jossa kehotetaan väkivaltaan ja kaksi on sellaista jossa esitetään vain mielipiede.
Tosin tuossa yhdessä mielipiteessä saattaa olla eroja tulkinnassa. Käskinkö tappamaan neekereitä vai oliko se vain toteamus/mielipide?
Hymiöt ja muut merkit jätin tarkoituksella pois, koska se vaikuttaa suoraan tulkintaan.
Rasistinen ja vihakirjoittelu,
Ennen näitä puitiin pienessä piirissä. Nykyään netissä.
Yleensä käsitys on ollut, että jos kaikki veistit "moderoidaan" ennen julkaisua, vastuu on ylläpitäjillä/valvojalla, mutta tällainen vapaa foorumi, jossa voi kirjoittaa ilman rekisteröitymistä tai rekisteröidyttyään vapaasti, ei olisi ylläpidon vastuulla.
Mutta, tästä löytynee muitakin värisävyjä, kuin musta ja valkoinen vielä ennenkuin mitään lakia edes ehdotetaan.
Millään foorumilla ole resursseja hyväksyä viestejä ennakkoon siten, että ne hyväksytään kohtuullisessa ajassa.
Ainakaan ilman 24/7 maksettua porukkaa hyväksymässä niitä.
Iso osa keskustelufoorumeista, kun ei lasketa näitä suomi24, iltalehti ja muut jossa valvojat ovat firman palkkalistoilla, ei ole porukkaa tähän tarkoitukseen.
Mikä siis on internetin ja samalla yksityisen henkilön sananvapauden tulevaisuus Suomwn näkökulmasta?
Firma vastaan yksityisen henkilön ylläpitämä keskustelufoorumi?
heh, jos ajatellaan, niin siinähän voisi tehdä kiusaa sivustoa kohtaan.
"Natsit on jees ja neekerit vittuun" -> ylläpitäjä vastaa yksittäisen käyttäjän möläytyksestä.
Ei mene ainakaan mulla jakeluun miksi näin pitäisi olla.
Linkistä:
Joten ylläpitäjille annetaan valtuudet päättää mikä on sopivaa ja mikä ei?”On havaittu rasistisen ja vihakirjoittelun ilmiö, ja lakimuutoksen tarpeen arviointi on siksi nostettu tässä yhteydessä esiin”, perustelee Salonen.
Uusi laki voisi määrätä, että keskustelupalstan pitäjän on puututtava laittomuuksiin moderoimalla viestejä etu- tai jälkikäteen.
Miten nämä ylläpitäjät aiotaan kouluttaa toteamaan oikea väärästä? Entä jos valvoja toteaakin sopivaksi tulkitsemalla eri tavalla, kuin joku toinen. (lue: ylempi oikeusaste)
"Tappakaa neekerit" "neekerit on turhia" "neekerit pitäs tappaa"
Mun mielestä näistä kolmesta lausunnosta yksi on sellainen, jossa kehotetaan väkivaltaan ja kaksi on sellaista jossa esitetään vain mielipiede.
Tosin tuossa yhdessä mielipiteessä saattaa olla eroja tulkinnassa. Käskinkö tappamaan neekereitä vai oliko se vain toteamus/mielipide?
Hymiöt ja muut merkit jätin tarkoituksella pois, koska se vaikuttaa suoraan tulkintaan.
Rasistinen ja vihakirjoittelu,
Ennen näitä puitiin pienessä piirissä. Nykyään netissä.
Re: Keskustelupalstoujen ylläpåitäjille rikosvastuu?
Lisätään soppaan median, ja yleensä ihmisten tapa erottaa yksittäiset lauseet asiayhteydestä.
Soppa on valmis. Mäkin käskin tappamaan neekereitä äsken, jos erotellaan lauseet asiayhteydestä.
Mitä siis on rasistinen tai vihakirjoittelu?
Haastakaa mut oikeuteen, perkele.
Soppa on valmis. Mäkin käskin tappamaan neekereitä äsken, jos erotellaan lauseet asiayhteydestä.
Mitä siis on rasistinen tai vihakirjoittelu?
Haastakaa mut oikeuteen, perkele.
Re: Keskustelupalstoujen ylläpåitäjille rikosvastuu?
Se mikä admin enstex... 
Perkele!
Hmmms, tuntuupa hyvältä kiroilla hieman. Kiitos tästä vapaudesta.
Perkele!
Hmmms, tuntuupa hyvältä kiroilla hieman. Kiitos tästä vapaudesta.
muista backuppi!
hyvä copy/paste monen kannan dumpille: http://www.patrickpatoray.com/?Page=30 // ei tartte omaa ohjelmistoa.
hyvä ison kannan dumpeille http://www.mysqldumper.net/ //Selkeä käyttöliittymä! Asentuu palvelimelle kuin itsestään.
hyvä copy/paste monen kannan dumpille: http://www.patrickpatoray.com/?Page=30 // ei tartte omaa ohjelmistoa.
hyvä ison kannan dumpeille http://www.mysqldumper.net/ //Selkeä käyttöliittymä! Asentuu palvelimelle kuin itsestään.
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 181 vierailijaa