Paras palveluntarjoaja?
Sä oot nyt sekottanu niiden paketit tuo josta kirjoitat on niiden paketti nimeltään Domaintili D ja mulla on se mikä linkissä suoraan mainitaan 1G tarjous joka jää pysyväksi tuotteeksi heille.Potku kirjoitti:Mä en ihan ymmärtänyt, mikä tuote on kyseessä tai miten tuo punertavalla kirjoitettu lainaus liittyy johonkin pakettiin, mutta jos kaistarajaa ei ole, sehän on hyvä juttu! Mutta onko se niin?
Noiden speksien perusteella löysin tällaisen paketin, jota siis kommentoin:Eli toi siirto. 15 Gt on ihan OK pienemmälle foorumille, mutta koon kasvaessa toi on aivan liian vähän. Ihan siksi vain sanoin, että osaa ottaa tuon huomioon joko nyt tai sitten myöhemmin.Sisältää verkkotunnuksen
Rajaton sähköpostimäärä
Sivutila 1000 Mt
Siirto 15000 Mt/kk
Rajaton Ftp käyttäjämäärä
MySQL tietokannat 25
Rajaton aliosoitemäärä
Siinähän ei kyllä ole kuin 10 tietokantaa mut olenkohan ihan tollo sit mutta käsittääkseni foorumi ja minun käyttämä CMS ohjelmahan ei tarvitse kuin yhden per ohjelma ja ymmärtääkseni samaan tietokantaan voidaan ajaa muidenkin ohjelmien tietoja, onhan siinä tietysti omat riskinsä mut niinhän ne on kaikessa.
On varmaankin parempiakin palveluiden tarjoajia sitä en epäile lainkaan.
Aikani vaan vertailin juuri tuota 1G pakettia muihin kotimaisiin tarjouksiin ja totesin tuon olevan minulle sopivan.
Hinnallahan ei ole suurtakaan merkitystä minulle koska foorumi on pelkästään kerhomme rekisteröidyille jäsenille tarkoitettu ja he maksavat jäsenmaksun muodossa kyseisen palvelun
Ei jokaista ohjelmaa varten tarvita omaa tietokantaa, sillä kaikki ohjelmat voidaan asentaa samaan tietokantaan, kunhan taulujen etuliite on eri joka ohjelmalla.Eagle-no1 kirjoitti:Siinähän ei kyllä ole kuin 10 tietokantaa mut olenkohan ihan tollo sit mutta käsittääkseni foorumi ja minun käyttämä CMS ohjelmahan ei tarvitse kuin yhden per ohjelma...
Käsittääkseni olen kirjoittanut näin, alle viivattuna jo mainitsemasi kohta.mrl586 kirjoitti:Ei jokaista ohjelmaa varten tarvita omaa tietokantaa, sillä kaikki ohjelmat voidaan asentaa samaan tietokantaan, kunhan taulujen etuliite on eri joka ohjelmalla.Eagle-no1 kirjoitti:Siinähän ei kyllä ole kuin 10 tietokantaa mut olenkohan ihan tollo sit mutta käsittääkseni foorumi ja minun käyttämä CMS ohjelmahan ei tarvitse kuin yhden per ohjelma...
Harvemmassa taitaa olla ohjelmat jotka käyttävät samaa etuliitettä jonkin toisen kanssa, en tosin ole kovin montaa aikaa paininut näiden tietokantojen kanssa joten voin olla kyllä väärässäkin.Siinähän ei kyllä ole kuin 10 tietokantaa mut olenkohan ihan tollo sit mutta käsittääkseni foorumi ja minun käyttämä CMS ohjelmahan ei tarvitse kuin yhden per ohjelma ja ymmärtääkseni samaan tietokantaan voidaan ajaa muidenkin ohjelmien tietoja, onhan siinä tietysti omat riskinsä mut niinhän ne on kaikessa.
Mutta hieman aiemmin mainitsit, että:Eagle-no1 kirjoitti:Käsittääkseni olen kirjoittanut näin, alle viivattuna jo mainitsemasi kohta.mrl586 kirjoitti:Ei jokaista ohjelmaa varten tarvita omaa tietokantaa, sillä kaikki ohjelmat voidaan asentaa samaan tietokantaan, kunhan taulujen etuliite on eri joka ohjelmalla.Eagle-no1 kirjoitti:Siinähän ei kyllä ole kuin 10 tietokantaa mut olenkohan ihan tollo sit mutta käsittääkseni foorumi ja minun käyttämä CMS ohjelmahan ei tarvitse kuin yhden per ohjelma...
Harvemmassa taitaa olla ohjelmat jotka käyttävät samaa etuliitettä jonkin toisen kanssa, en tosin ole kovin montaa aikaa paininut näiden tietokantojen kanssa joten voin olla kyllä väärässäkin.Siinähän ei kyllä ole kuin 10 tietokantaa mut olenkohan ihan tollo sit mutta käsittääkseni foorumi ja minun käyttämä CMS ohjelmahan ei tarvitse kuin yhden per ohjelma ja ymmärtääkseni samaan tietokantaan voidaan ajaa muidenkin ohjelmien tietoja, onhan siinä tietysti omat riskinsä mut niinhän ne on kaikessa.
Siinähän ei kyllä ole kuin 10 tietokantaa mut olenkohan ihan tollo sit mutta käsittääkseni foorumi ja minun käyttämä CMS ohjelmahan ei tarvitse kuin yhden per ohjelma
Näin tiedostosta ei tule yli suuri, ehkä ei väliä jos on oma serveri. Myöskin yli suuri sql tiedosto voi olla aikamoinen vaiva jos joskus joudut sen avamaan notepadissa.mrl586 kirjoitti:Voisitko perustella, miksi varmuukopiointi on helpompaa erillisillä tietokannoilla.Uffe kirjoitti:Parempi käyttää eri tietokantoja syistä, nopeus, varmuus kopiointi helpompaa ja myös helpompi pitää järjestyksessä.
Itselläni oli vähän päälle 400 taulua omassa tietokannassa, varmuuskopion lataamiseen meni useita tunteja.
Yksikään noista syystä ei ole pätevä argumentti pitää eri tietokantaa. Se ei ole nopeampi, varmuuskopiointi on itse asiassa hankalampaa ja järjestyksenpitokin on hankalampaa.Uffe kirjoitti:Parempi käyttää eri tietokantoja syistä, nopeus, varmuus kopiointi helpompaa ja myös helpompi pitää järjestyksessä.
Varmuuskopioinninkni voi säätää siten, että se jakaa sen yhden kannan eri tiedostoihin. Vielä kun PostgreSQL.stä tuttu schema ajattelimalli tulisi mysliin, nini mysliä voisi edes ajatella käytettävän; toisaalta kun ajattelee kuin perseelleen mysql on koodattu, ei sitä siltikään haluaisi käyttää.
Ainoa kunnon syy pitää eri tietokannoisa on se, että haluaa pitää niitä eri tietokannoissa. Olen palautellut gigatavujen kantoja ilman ongelmia PostgreSQL.ään, eikä mitään ongelmaa. En tiedä myslistä, tosin en uskaltaisi edes noin laajoja kantoja mysliin edes tunkea.
Ainakin minulla vaikutti nopeuteen, kun pidin kaikki taulut samassa tietokannassa alkoi tulla serveri timeoutteja ja eri tietokannat oli ainoa toimiva ratkaisu.Anubis kirjoitti: Yksikään noista syystä ei ole pätevä argumentti pitää eri tietokantaa. Se ei ole nopeampi, varmuuskopiointi on itse asiassa hankalampaa ja järjestyksenpitokin on hankalampaa.
En sitten tiedä olisiko vain ollut yhteensattuma.
Piti oikein ruveta vanhoja palvelutarjoajan maileja etsiä. Tästä löytyy enemmän tietoja mysql creating many tablesmrl586 kirjoitti:Kerrotko tarkemmin noista timeouteista.
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 83 vierailijaa