Sivu 25/28
Re: Paras palveluntarjoaja?
Lähetetty: 31 Elo 2011, 19:43
Kirjoittaja mrl586
Laskutus näyttää toimivan, mutta mikään muu ei toimikaan tällä 6,99 USD:n hintaisella palveluntarjoajalla.
LowEndTalkissa tämä palveluntarjoaja onkin jo merkitty zombieksi.
Re: Paras palveluntarjoaja?
Lähetetty: 09 Syys 2011, 20:33
Kirjoittaja Peetra
Autsh, ei siis sitä sitteen ainaskaan.
Periaatteessa mulle kelpaa mikä VPS vaan, koulutyön tuloksena haluaisin saada konffattu omaan VPS:ään muutama asia. Liittäisi oma nimipalvelin ja pari domainiakin, että ihan oikeita asioita tekisin kyllä sillä, joten kyllä sen pitäisi olla toiminnassa vähiten 6½ vuorokautta viikosta.Toi 7 dollari kuulostaa vaan niin hemmetin soppelilta opiskelijan taskuun....
Re: Paras palveluntarjoaja?
Lähetetty: 09 Syys 2011, 21:27
Kirjoittaja mrl586
QualityServers.co.uk? Klikkaa ensiksi
affilinkkiä ja sen jälkeen mene
tänne.
PS. Minulla on tällä hetkellä käytössä XEN-versio tuosta paketista ja se sijainnee fyysisesti Sittingbournessa Kentissä Britteinsaarilla.
Re: Paras palveluntarjoaja?
Lähetetty: 10 Syys 2011, 16:01
Kirjoittaja Peetra
Kiitos, toihan on aika himskatin halpa.
Poikakaveri lupasi sitten myöhemmin yöllä sponsrata opiskelun aikaiseksi VPS:ksi pienin mahdollinen VPS
Rackspaceilta, missä meillä on kaikki muukin tavara ja hänellä debian-VPS. Speksit sille pikkuVPS:lle Rackspaceilla ovat melko paljon vaatimattomimpia kun mitä tolla neljällä punnalla saa britistä.
Taattu uptime on hieno homma, mutta onko se sitten viiden kuukausittaisen lisädollarin arvoista?
OHO!
Satuin nyt tossa kompastua halpaan ääripäähän, ellei sitten hae täysin ilmaista;
https://secure.uptimevps.com/cart.php?a=confproduct&i=0
5 euro/vuosi.
Re: Paras palveluntarjoaja?
Lähetetty: 11 Syys 2011, 12:55
Kirjoittaja Peetra
https://secure.uptimevps.com/cart.php?a=add&pid=6 on se korrekt 5 euro/ vuosi, jos joku muukin haluaa ostaa arvan. PayPal on ainut maksutapa ja mulla nyt sattuu lojumaan hieman leikkirahaa PayPalissa just tällaisa juttuja varten, niinn kun kävin äsken kaupassa ja iloisesti hävisin viis euroa RAY:n koneella, niin ajattelin että kait mulla sitten on varaa pelata yhdellä vitosen serveriasennuksen kanssa. ssh root-login toimi saman tien kun olin maksanut se vitonen. Tunnen jo voittaneeni haha.
Re: Paras palveluntarjoaja?
Lähetetty: 23 Syys 2011, 18:30
Kirjoittaja mrl586
mrl586 kirjoitti:Tämä 6,99 $/kk maksava palveluntarjoaja vastaa hyvin hitaasti tiketteihin. Tuorein
krakkerointiin (SolusVM) liittyvä tiketti on postitettu lähes 12 tuntia sitten kiireellisenä, mutta kukaan ei ole vielä vastannut siihen. Palveluntarjoaja lupaa sivuillaan 24/7 tuen. Tarkoittaakohan tuo sitä, että jokaiseen tikettiin vastaaminen kestää vähintään 24 tuntia?
Krakkerit eivät olekaan syypää datan tuhoutumiseen, vaan ko. palveluntarjoaja myöntää nyt, että he ovat tuhonneet kaiken datan ilman minulta saatua kirjallista lupaa! Vastasin tähän viestiin kohtuullisella (€€€) korvausvaatimuksella.
Re: Paras palveluntarjoaja?
Lähetetty: 24 Syys 2011, 09:50
Kirjoittaja mrl586
Peetra kirjoitti:https://secure.uptimevps.com/cart.php?a=add&pid=6 on se korrekt 5 euro/ vuosi, jos joku muukin haluaa ostaa arvan. PayPal on ainut maksutapa ja mulla nyt sattuu lojumaan hieman leikkirahaa PayPalissa just tällaisa juttuja varten, niinn kun kävin äsken kaupassa ja iloisesti hävisin viis euroa RAY:n koneella, niin ajattelin että kait mulla sitten on varaa pelata yhdellä vitosen serveriasennuksen kanssa. ssh root-login toimi saman tien kun olin maksanut se vitonen. Tunnen jo voittaneeni haha.
Tuonne näyttää olevan Kentistä hyvät yhteydet:
Koodi: Valitse kaikki
root@host:~# ping 46.105.251.106
PING 46.105.251.106 (46.105.251.106) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 46.105.251.106: icmp_req=1 ttl=59 time=6.64 ms
64 bytes from 46.105.251.106: icmp_req=2 ttl=59 time=5.93 ms
64 bytes from 46.105.251.106: icmp_req=3 ttl=59 time=6.04 ms
64 bytes from 46.105.251.106: icmp_req=4 ttl=59 time=5.96 ms
^C
--- 46.105.251.106 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3004ms
rtt min/avg/max/mdev = 5.934/6.145/6.642/0.300 ms
root@host:~# traceroute 46.105.251.106
traceroute to 46.105.251.106 (46.105.251.106), 30 hops max, 60 byte packets
1 HIDDEN 2.038 ms 2.007 ms 1.989 ms
2 gi2-6.telehouse-east.core.enta.net (78.33.51.29) 2.271 ms 2.276 ms 2.307 ms
3 sw1.tc.lon.ovh.net (195.66.224.220) 2.333 ms * *
4 rbx-g2-a9.fr.eu (91.121.131.177) 6.143 ms 6.275 ms 6.543 ms
5 * vss-3-6k.fr.eu (213.251.130.77) 6.233 ms 6.232 ms
6 ks212791.kimsufi.com (188.165.222.147) 6.172 ms 5.947 ms 5.888 ms
7 46.105.251.106 (46.105.251.106) 5.917 ms 6.161 ms 6.149 ms
Miten hyvin/huonosti Peetralla on pelannut tämä virtuaalipalvelin?
Re: Paras palveluntarjoaja?
Lähetetty: 24 Syys 2011, 11:19
Kirjoittaja Peetra
Heti kun olin asentanut apachen niin alkoi tiltata muistin puutetta. Aion lattaa siihen lighthttpd heti kun muilta kiireltä kerkeen, (ei oo kokemusta lighthttpd:stä, joten pitää hieman lukea konffauksista ennen ku vaihdan) sitten sillä voi varmasti tehdä jotain muutakin kivaa sillä.
Liitin siihen domaini
http://tietokanta.eu hih.
Re: Paras palveluntarjoaja?
Lähetetty: 25 Syys 2011, 19:37
Kirjoittaja mrl586
Lighttpd:n lisäksi voit kokeilla nginx+php5-fpm -yhdistelmää.
Re: Paras palveluntarjoaja?
Lähetetty: 12 Loka 2011, 00:42
Kirjoittaja mrl586
Kummallista. Debianin kokeellisella kernelillä (linux-image-3.1.0-rc7-686-pae) Ubuntu Oneiricin muistinkulutus on noin 20 megatavua pienempi kuin natiivikernelillä (linux-image-3.0.0-12-virtual).
Re: Paras palveluntarjoaja?
Lähetetty: 14 Marras 2011, 05:41
Kirjoittaja mrl586
Mitä Peetran virtuaalipalvelimelle kuuluu? Onko se yhä elossa?
Re: Paras palveluntarjoaja?
Lähetetty: 01 Tammi 2012, 13:20
Kirjoittaja Kekkonen
mrl586 kirjoitti:Mitä Peetran virtuaalipalvelimelle kuuluu? Onko se yhä elossa?
Todennäköisesti aika heikkoa kun ei palveluntarjoajan omatkaan sivut oikein pelaa.
BTW. Voisitte tietysti hieman miettiä, jos virtuaalinen maksaa pari hassua euroa vuositasolla, niin se ei ole suurta bisnestä ja voisi olettaa toiminnan lakkaavan jossain vaiheessa. Senkin aikaa kun toimii, niin purkit ängetään niin täyteen virtuaaleja kuin uskalletaan ja toiminta on sen mukaista. Myöskin noilla hinnoilla on todennäköisesti aivan turha alkaa vahingonkorvauksia esittämään.
Miksi muuten pitää olla useita tollasia leluvirtuaaleja? Kannattaisiko satsata yhteen hyvään?
Re: Paras palveluntarjoaja?
Lähetetty: 02 Tammi 2012, 10:03
Kirjoittaja mrl586
Kekkonen kirjoitti:Miksi muuten pitää olla useita tollasia leluvirtuaaleja? Kannattaisiko satsata yhteen hyvään?
Ei kannata. Yksi kohtuuhintainen hyvä ja moneen eri paikkaan tehdyt varmuuskopiot riittää. Mitä usemmassa paikassa varmuuskopiot on, sitä todennäköisemmin ne säilyvät tallessa.
CustDC:n tiloissa Maidstonessa, Kentissä, UK:ssa sijaitseva 5,75 £/kk maksava
XEN-virtuaalipalvelin toiminut kiitettävästi jo neljä kuukautta. Tällä hetkellä on menossa viides kuukausi.
Re: Paras palveluntarjoaja?
Lähetetty: 02 Tammi 2012, 20:04
Kirjoittaja Kekkonen
mrl586 kirjoitti:Ei kannata. Yksi kohtuuhintainen hyvä ja moneen eri paikkaan tehdyt varmuuskopiot riittää. Mitä usemmassa paikassa varmuuskopiot on, sitä todennäköisemmin ne säilyvät tallessa.
CustDC:n tiloissa Maidstonessa, Kentissä, UK:ssa sijaitseva 5,75 £/kk maksava
XEN-virtuaalipalvelin toiminut kiitettävästi jo neljä kuukautta. Tällä hetkellä on menossa viides kuukausi.
Ei kannata, mutta on silti?
Kuuden punnan masiinasta vaikea sanoa muuta, kuin et hälyttävän halpa on. Siis jos ton suhteuttaa palkkoihin ym. menoihin. Xen on sitä paitsi ihan haitarista. Mulla oli xeni pari vuotta Nebulasta. Se ei ainakaan hyvin toiminut.
Re: Paras palveluntarjoaja?
Lähetetty: 02 Tammi 2012, 21:57
Kirjoittaja Anubis
Kekkonen kirjoitti:Kuuden punnan masiinasta vaikea sanoa muuta, kuin et hälyttävän halpa on. Siis jos ton suhteuttaa palkkoihin ym. menoihin. Xen on sitä paitsi ihan haitarista. Mulla oli xeni pari vuotta Nebulasta. Se ei ainakaan hyvin toiminut.
Tässä tapauksessa se toimimattomuut johtui enemmän Nebulan ylläpidosta ja sen tasosta kuin itse Xen-ohjelmasta, joka on suht luotettava ohjelmisto.