Yksityinen pysäköinninvalvonta, Hovissa todettu laittomaksi

Kaikki phpBB:hen liittymätön jorina tänne.
Google olkoon ystäväsi...
Avatar
Lurttinen
phpBB nub
phpBB nub
Viestit:4787
Liittynyt:13 Marras 2005, 18:41
Paikkakunta:Tampere
Viesti:
Yksityinen pysäköinninvalvonta, Hovissa todettu laittomaksi

Viesti Kirjoittaja Lurttinen » 20 Marras 2008, 13:26

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008112 ... 8_uu.shtml
Helsingin hovioikeuden mukaan yksityisen pysäköintiyhtiön Oy ParkCom Ab:n asettamat valvontamaksut ovat vastoin Suomen lakia.

Hovioikeus antoi päätöksensä torstaina.

Taustalla on Vantaan käräjäoikeuden päätös joulukuulta 2007. Siinä vantaalaismies selätti parkkifirman, joka oli yrittänyt periä mieheltä yhteensä yhdeksää 40 euron arvoista yksityistä pysäköintivalvontasakkoa.

Mies ei maksuja kuitannut ja ParkCom vei jutun käräjille. Hävityn oikeustaistelun jälkeen yhtiö valitti hovioikeuteen, joka ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota.

- Onhan tämä iso helpotus, kun olen pitkään vääntänyt kättä asiasta, vantaalaismies iloitsi käräjäoikeuden päätöksen jälkeen IL:ssä.

Yhtiö on tehnyt pysäköinnin valvontaa koskevia sopimuksia yksityiselle alueelle maanomistajan kanssa.

Laatimiensa kylttien ja valvontamaksulomakkeiden avulla yhtiö katsoo auton kuljettajan sitoutuvan pysäköintiehtojen noudattamiseen tämän pysäköityä kyltitetylle alueelle.

Sopimus ei kumoa lakia

- Koska maanomistajalta puuttuu oikeus rangaistusluontoisen seuraamuksen määräämiseen omistamallaan alueella tapahtuvasta pysäköintivirheestä, ei yhtiö maanomistajan kanssa tekemänsä pysäköintikiellon valvontaa koskevan sopimuksen perusteella voi myöskään tällaista oikeutta itselleen saada. Yhtiön asettamat valvontamaksut ovat lain vastaisia. Yhtiö ei voi näin ollen saada oikeussuojaa vaatimukselleen luomansa sopimusjärjestelyn kautta, hovioikeus perustelee.

- Valvontamaksun antaminen rangaistusluonteisena toimintana on laissa säänneltyä viranomaiselle kuuluvaa julkisen vallan käyttöä.

ParkCom joutuu maksamaan vantaalaismiehen hovioikeudesta kertyneet oikeudenkäyntikulut, 805 euroa.

Ennakkoarvioiden mukaan hovioikeuden päätöksestä voi seurata täysi kaaos tuhansien sakotettujen lähtiessä hakemaan rahojaan takaisin yksityisiltä valvontafirmoilta.
Hyvähyvä,
Saas nähdä millainen valitusrumba tuosta tulee, kun ihmiset alkavat tuohon vedoten vaatia rahojaan takaisin.
Heillä ei alunperinkään olisi siis ollut oikeutta jaella noita maksuja.

Lyön vetoa, että nuo yhtiöt ei halua maksaa rahoja takaisin. Mitähän meinaavat laittaa syyksi?

Avatar
Admin
Aktiivinen jäsen
Aktiivinen jäsen
Viestit:721
Liittynyt:13 Marras 2005, 15:45

Re: Yksityinen pysäköinninvalvonta, Hovissa todettu laittomaksi

Viesti Kirjoittaja Admin » 21 Marras 2008, 09:51

Nyt otti ohraleipä. Tuo firma mennee konkkaan että napsahtaa.

Avatar
Lurttinen
phpBB nub
phpBB nub
Viestit:4787
Liittynyt:13 Marras 2005, 18:41
Paikkakunta:Tampere
Viesti:

Re: Yksityinen pysäköinninvalvonta, Hovissa todettu laittomaksi

Viesti Kirjoittaja Lurttinen » 21 Marras 2008, 10:49

Korkeimpaan oikeuteen ne meinaa vielä valittaa, mutta en usko siellä päätöksen enää muuttuvan.
Kahdessa asteessa jo todettu laittomaksi heidän touhunsa.

Anubis
Aktiivinen jäsen
Aktiivinen jäsen
Viestit:865
Liittynyt:15 Elo 2006, 11:01

Re: Yksityinen pysäköinninvalvonta, Hovissa todettu laittomaksi

Viesti Kirjoittaja Anubis » 21 Marras 2008, 11:42

Lurttinen kirjoitti:Korkeimpaan oikeuteen ne meinaa vielä valittaa, mutta en usko siellä päätöksen enää muuttuvan.
Kahdessa asteessa jo todettu laittomaksi heidän touhunsa.
Idea vissiin on se, et kko-käsitely vie aikaa, jona aikana firma voi hakea itsensä konkurssiin; ei tarvitse pelätä et alkaa maksamaan rahoja takasin. Konkurssipesä sit voi hoitaa ne takaisinmaksut.

Avatar
Admin
Aktiivinen jäsen
Aktiivinen jäsen
Viestit:721
Liittynyt:13 Marras 2005, 15:45

Re: Yksityinen pysäköinninvalvonta, Hovissa todettu laittomaksi

Viesti Kirjoittaja Admin » 21 Marras 2008, 16:55

Epäilen että ei tule valituslupaa eteenpäin.

Avatar
Lurttinen
phpBB nub
phpBB nub
Viestit:4787
Liittynyt:13 Marras 2005, 18:41
Paikkakunta:Tampere
Viesti:

Re: Yksityinen pysäköinninvalvonta, Hovissa todettu laittomaksi

Viesti Kirjoittaja Lurttinen » 28 Marras 2008, 08:12

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008112 ... 5_uu.shtml
- Tällaiseen sakottamiseen pitäisi puuttua samalla tavalla kuin poliisi puuttuu esimerkiksi luvattomaan liikennöintiin. Kun poliisipartio tapaa yksityisen parkkivalvojan jakamassa lappuja, se tulisi keskeyttää, Seppä toteaa.

- Sakottajan henkilötiedot tulisi kirjata ja asiasta pitäisi tehdä rikosilmoitus.
Mielenkiintoista, nyt joku noheva voisi mennä parkcomin valvomalle alueelle ottamaan "sakon" ja sen jälkeen asemalle jättämään tutkintapyyntöä. :P

Anubis
Aktiivinen jäsen
Aktiivinen jäsen
Viestit:865
Liittynyt:15 Elo 2006, 11:01

Re: Yksityinen pysäköinninvalvonta, Hovissa todettu laittomaksi

Viesti Kirjoittaja Anubis » 28 Marras 2008, 11:54

Lurttinen kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008112 ... 5_uu.shtml
- Tällaiseen sakottamiseen pitäisi puuttua samalla tavalla kuin poliisi puuttuu esimerkiksi luvattomaan liikennöintiin. Kun poliisipartio tapaa yksityisen parkkivalvojan jakamassa lappuja, se tulisi keskeyttää, Seppä toteaa.

- Sakottajan henkilötiedot tulisi kirjata ja asiasta pitäisi tehdä rikosilmoitus.
Mielenkiintoista, nyt joku noheva voisi mennä parkcomin valvomalle alueelle ottamaan "sakon" ja sen jälkeen asemalle jättämään tutkintapyyntöä. :P
Tosin siinä tutkintapyynnössä henkilö joutuu tunnustamaan pysäköineensä väärin ja voisiko sitten poliisisetä sakottaa samalla.

Avatar
Lurttinen
phpBB nub
phpBB nub
Viestit:4787
Liittynyt:13 Marras 2005, 18:41
Paikkakunta:Tampere
Viesti:

Re: Yksityinen pysäköinninvalvonta, Hovissa todettu laittomaksi

Viesti Kirjoittaja Lurttinen » 28 Marras 2008, 12:35

Anubis kirjoitti:
Lurttinen kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008112 ... 5_uu.shtml
- Tällaiseen sakottamiseen pitäisi puuttua samalla tavalla kuin poliisi puuttuu esimerkiksi luvattomaan liikennöintiin. Kun poliisipartio tapaa yksityisen parkkivalvojan jakamassa lappuja, se tulisi keskeyttää, Seppä toteaa.

- Sakottajan henkilötiedot tulisi kirjata ja asiasta pitäisi tehdä rikosilmoitus.
Mielenkiintoista, nyt joku noheva voisi mennä parkcomin valvomalle alueelle ottamaan "sakon" ja sen jälkeen asemalle jättämään tutkintapyyntöä. :P
Tosin siinä tutkintapyynnössä henkilö joutuu tunnustamaan pysäköineensä väärin ja voisiko sitten poliisisetä sakottaa samalla.
Miksi joutuisi tunnustamaan? Voihan sen kiistää...
Näyttö lain rikkomisesta on Parkcomin puolella, joka nykyisten tuomioiden mukaan ei edes saa moisia lappuja kirjoittaa. :P
Parhaimmillaankin se on vain kahden yksityisen henkilön sana sanaa vastaan.

Parkcom ei ole viranomainen.

Avatar
Lurttinen
phpBB nub
phpBB nub
Viestit:4787
Liittynyt:13 Marras 2005, 18:41
Paikkakunta:Tampere
Viesti:

Re: Yksityinen pysäköinninvalvonta, Hovissa todettu laittomaksi

Viesti Kirjoittaja Lurttinen » 28 Marras 2008, 12:47

Josta tuli muuten mieleeni, että laitetaas tämäkin sivusto tänne...

http://arcticoutcomes.com/
OLETKO MAKSANUT LAITTOMAN YKSITYISEN PARKKISAKON?

VAADI RAHASI TAKAISIN!


Helsingin hovioikeus on antanut 20.11.2008 tuomion, jonka mukaan ParkCom Oy:n asettamat valvontamaksut ovat lain vastaisia. Tuomiossa vahvistettu oikeusohje on sovellettavissa myös muitten pysäköintialuepalveluita tarjoavien yritysten samoilla periaatteilla määräämiin valvontamaksuihin.

Hovioikeuden tuomio toimii perusteena vaatia jo maksettu yksityinen pysäköinninvalvontamaksu takaisin korkoineen. Lakiasiaintoimisto Arctic Outcomes tulee vaatimaan valvontayhtiöiltä sekä yhteisvastuullisesti pysäköinninvalvontaa tilanneilta taloyhtiöiltä, kauppakeskuksilta ja muilta kiinteistönomistajilta valvontayhtiöitten laittomasti perimien maksujen palauttamista. Mikäli maksuja ei palauteta vapaaehtoisesti, tulemme ajamaan yhtiöitä vastaan velkomuskanteen yleisessä tuomioistuimessa.

Anubis
Aktiivinen jäsen
Aktiivinen jäsen
Viestit:865
Liittynyt:15 Elo 2006, 11:01

Re: Yksityinen pysäköinninvalvonta, Hovissa todettu laittomaksi

Viesti Kirjoittaja Anubis » 28 Marras 2008, 13:12

Lurttinen kirjoitti:Miksi joutuisi tunnustamaan? Voihan sen kiistää...
Näyttö lain rikkomisesta on Parkcomin puolella, joka nykyisten tuomioiden mukaan ei edes saa moisia lappuja kirjoittaa. :P
Parhaimmillaankin se on vain kahden yksityisen henkilön sana sanaa vastaan.

Parkcom ei ole viranomainen.
Toki poliisiviranomainen kysyy tutkintapyyntöä tehdessään, mihin autosi olit pysäköinnyt. Ja Parkcomhan kuvaa autot, jotka se todennäköisesti luovuttaa poliisillekkin. Tiedän Suomessa sakotettu videossa tapahtuneen rikoksen perusteella.

Avatar
Lurttinen
phpBB nub
phpBB nub
Viestit:4787
Liittynyt:13 Marras 2005, 18:41
Paikkakunta:Tampere
Viesti:

Re: Yksityinen pysäköinninvalvonta, Hovissa todettu laittomaksi

Viesti Kirjoittaja Lurttinen » 28 Marras 2008, 21:13

Anubis kirjoitti:
Lurttinen kirjoitti:Miksi joutuisi tunnustamaan? Voihan sen kiistää...
Näyttö lain rikkomisesta on Parkcomin puolella, joka nykyisten tuomioiden mukaan ei edes saa moisia lappuja kirjoittaa. :P
Parhaimmillaankin se on vain kahden yksityisen henkilön sana sanaa vastaan.

Parkcom ei ole viranomainen.
Toki poliisiviranomainen kysyy tutkintapyyntöä tehdessään, mihin autosi olit pysäköinnyt. Ja Parkcomhan kuvaa autot, jotka se todennäköisesti luovuttaa poliisillekkin. Tiedän Suomessa sakotettu videossa tapahtuneen rikoksen perusteella.
hmm...

Voisi se tosin olla sen arvoistakin, että virkavalta joutuisi sen perusteella ottamaan kantaa tuohon jupakkaan.
Pitäisköhän ajaa ensviikolla helsinkiin ja kokeilla kepillä jäätä? :D

Mutustais siinä Kinttua samalla, kun Parkcomi tavaa auton rekisteriä ja mallia.
Sitten vaan asemalle tutkintapyyntöjä tekemään.

Houkutteleva idea...
Vai saataiskohan me masinoitua joku joukko liikenteeseen metsästämään Parkcomilta sakkoa? Onnistuis varmemmin, jos olis useampi mukana.
Kerätään kolehti ja maksetaan se sakko, jos joku taho sen tuomitsee maksettavaksi. Joko korkein oikeus tai sitten poliisi.

Tietysti, muuttokuorma vartissa, vaikka laki sallii seisotettavan "kohtuullisen ajan"
Ei välttämättä ole parkcomin väittämällä pysäköintivirheellä edes laista löytyvää perustetta. Pelkkä vetoomus siihen sopimukseen, jota se ei tällähetkellä edes saisi käyttää.
Tällaisen ehdon joskus tavasin heidän kyltistänsä, että vartti sallittu pysäköidä ja ottaa tavaraa kyytiin.
EDIT: Tuokaan muuten ei ole tieliikennelain mukaan pysäköimistä, jos purkaa kuormaa tai ottaa kuormaa..

vale
Oppii uutta
Oppii uutta
Viestit:21
Liittynyt:03 Heinä 2008, 01:20

Re: Yksityinen pysäköinninvalvonta, Hovissa todettu laittomaksi

Viesti Kirjoittaja vale » 08 Joulu 2008, 23:22

Nyt toinen noista isommista parkkivalvonta firmoista Parkpatrol pistää pillit pussiin.
iltis kirjoitti:Hovioikeuden päätös, asiasta noussut kohu ja yhtiön saama palaute ovat saaneet ParkPatrolin keskeyttämään toimintansa.

Yhtiö on irtisanonut henkilökuntansa, eikä viime perjantain jälkeen aio kirjoittaa maksumääräyksiä väärin pysäköineille autoilijoille.

- Toiminta on keskeytyksissä ainakin siihen saakka, kunnes saadaan Korkeimman oikeuden päätös tai laki yksityisestä pysäköinninvalvonnasta, sanoo ParkPatrolin hallituksen puheenjohtaja Lauri Mustonen.

Hovi hyydytti toiminnan

Vuodesta 2006 toiminut ParkPatrol on ParkComin jälkeen toiseksi suurin yksityinen pysäköinninvalvontayhtiö. Yhtiön pysäköinninvalvojat kirjoittivat enimmillään parituhatta maksumääräystä kuukaudessa.

Lauri Mustonen kertoo, että vaikka uusia asiakassopimuksia oli tekeillä, toiminta päätettiin keskeyttää.

- Käräjäoikeuden päätöksen jälkeen vain kolmannes laputetuista suostui maksamaan.

- Määrä saatiin siitä vähän nousemaan, mutta hovin tuomio teki tästä toiminnasta kannattamattoman, Mustonen muotoilee.

ParkPatrolin kieltokyltit jäävät yhä joidenkin asiakkaiden parkkialueille muistuttamaan pysäköintisäännöistä. Mustosen mukaan asiakkaat saavat itse ratkaista, haluavatko he jättää kyltit paikalleen.

Hän sanoo olevansa huolissaan siitä, että luvaton pysäköinti yksityisalueilla on jo riistäytynyt valvonnasta.

- Ihmiset jättävät nyt autojaan mihin sattuu. Myös invapaikoille ja pelastusteille. Tämä on paitsi ikävää myös erittäin vakavaa.
Toi ParkCom vaan yrittää jatkaa sitkeästi hovin päätöksestä huolimatta.
Ylempänä oli mainittu, että ParkCom valittaa korkeimpaan,,, Sinne ei voi suoraan valittaa, vaan on haettava lupaa valitukseen ja korkeimmassa katsotaan sitten myönnetäänkö se lupa. Eli juttua ei välttämättä edes oteta käsittelyyn siellä.

Meilläkin kiinteistön parkkipaikkojen valvontaan tuli tuo ParkCom pari vuotta sitten ja sain sakon tuulilasiin jo ennen sopimuskauden alkua, että aika innokkaita ne siellä. Tosin reklamoin siitä ja sain kuukauden päästä vastauksen, jossa mainittiin, että sitä ei tarvitse maksaa. Olivatpa armollisia :mrgreen:

Mielenkiintoinen juttu oli myös ylempänä, jossa kehotettiin ihmisiä vaatimaan takaisin maksamiaan sakkoja ja, että sitä voisi periä takaisin myös palvelun tilanneelta, eli kiinteistöyhtiöltä. Oli mielessä kirjoittaa isännöitsijälle muutenkin, että kauanko aikovat jatkaa yhteistyötä rikollisissa merkeissä, mutta nyt, kun olisi maksettu sakko, niin voisi sitäkin periä. Tuostahan voisi saada paljonkin hauskaa aikaiseksi vielä... :think:

Anubis
Aktiivinen jäsen
Aktiivinen jäsen
Viestit:865
Liittynyt:15 Elo 2006, 11:01

Re: Yksityinen pysäköinninvalvonta, Hovissa todettu laittomaksi

Viesti Kirjoittaja Anubis » 11 Joulu 2008, 20:20

vale kirjoitti:Toi ParkCom vaan yrittää jatkaa sitkeästi hovin päätöksestä huolimatta.
Ylempänä oli mainittu, että ParkCom valittaa korkeimpaan,,, Sinne ei voi suoraan valittaa, vaan on haettava lupaa valitukseen ja korkeimmassa katsotaan sitten myönnetäänkö se lupa. Eli juttua ei välttämättä edes oteta käsittelyyn siellä.
Hyvin suurella todennököisyydellä saavat sen luvan. KKO tekee just ennakkopäätöksiä ja tälläistä juttua ennen ei ole ollut.

Itse olisin valmis liputtamaan yksityisen pysäköinninvalvonnan puolesta, kunhan toiminta saataisiin jotenkin valvotuksi tai siten että sakot on oikeasti ansaittu eikä niitä jakele joku pultsari työllistämistuen vuoksi.

Toisaalta kunnallahan on oikeus palkata pysäköinninvalvojia ja nämä sitten sakottavat väärin pysäköiviä henkilöitä. Miksei kunta rupea tarjoamaan tehostettua pysäköinninvalvontaa? Jos 10 taloyhtiötä ostaisi kunnalta palvelun, kunta voisi sitten palkata valvojan, joka sitten näiden 10 taloyhtiön pihojen lisäksi tarkkailee julkisia parkkipaikkojakin. Itse asun pienessä kylässä ja täällä pysäköinti on mennyt jo niin holtittomaksi, että oksat pois. Invapaikat ovat aina varattuna terveille ihmisille, pelastustiet tukitaan. (onpahan niinkin että henkilö on kuollut, kun ambulanssi ei päässyt tarpeeksi nopeasti erään holtittoman nuoren vuoksi, kun oli blokannut pelastustien). Uskon että monessa pikkukunnissa, jossa ei ole minkäänlaista pysäköinninvalvontaa on tilanne sama.

vale
Oppii uutta
Oppii uutta
Viestit:21
Liittynyt:03 Heinä 2008, 01:20

Re: Yksityinen pysäköinninvalvonta, Hovissa todettu laittomaksi

Viesti Kirjoittaja vale » 12 Joulu 2008, 13:38

Helsinki on jo päättänyt lisätä pysäköinninvalvojia ja sitä kautta valvontaa juuri noille alueille, missä yksityiset firmat ovat valvoneet vahvimmillaan.
Mielestäni tämä on kuitenki oikea tie, sillä epäilyttävää on aina, kun jotain sakkoja jaellaan provisiopalkalla ja keinolla,millä hyvänsä saaduksi kasvatettua liikevaihtoa. Liiketoiminnan tulisi olla aina laillista ainakin. :eh:
IL kirjoitti:SAKOTTAJA Lailliset pysäköinnintarkastajat ottavat pian yksityisalueet aiempaa tehokkaampaan valvontaan.

Hovioikeuden laittomaksi toteama yksityinen pysäköinninvalvonta saa kilpailijakseen laillisen ja kohta aiempaa tehokkaamman kunnallisen pysäköinninvalvonnan, kun Helsingin kaupunki satsaa yksityisten pysäköintialueiden valvontaan.

Kaupunki palkkaa ensi vuoden alkupuolella kuusi uutta pysäköinnintarkastajaa eli lappuliisaa ja -lassea.

- Toimintaa suunnataan lähinnä julkisessa käytössä oleville yksityisille alueille. Poliisilta on tullut tästä toiveita, sanoo Helsingin kaupungin pysäköinninvalvoja Kaija Kossila.

Yksityiset pysäköintialueet ovat juuri niitä, joissa kohufirmat ParkCom ja ParkPatrol ovat harjoittaneet sakotustoimintaansa. Kossila kuitenkin sanoo, ettei hovioikeuden päätöksellä ole yhteyttä kaupungin päätökseen palkata lisätarkastajia.

- Tämä prosessi alkoi paljon aikaisemmin.

Helsingissä kirjoitettiin viime vuonna kaikkiaan 195 000 parkkisakkoa. Tänä vuonna niitä on kirjoitettu jo yli 215 000.

Helsingin parkkisakoista kertyi kaupungille viime vuonna 8,1 miljoonaa euroa. Nyt summan arvellaan nousevan ainakin 8,5 miljoonaan.

Anubis
Aktiivinen jäsen
Aktiivinen jäsen
Viestit:865
Liittynyt:15 Elo 2006, 11:01

Re: Yksityinen pysäköinninvalvonta, Hovissa todettu laittomaksi

Viesti Kirjoittaja Anubis » 12 Joulu 2008, 20:09

Helsingin kokoisessa kaupungissa 6 uutta on aika pieni määrä. Vaikka palkkaisivat 20, niin silti jokainen työntekijä olisi kannattava.

Vastaa Viestiin

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 109 vierailijaa