Sivu 2/2
Lähetetty: 08 Syys 2006, 11:00
Kirjoittaja Lurttinen
Laitoin tänne HTML:n päälle ja ongelma esiintyy myös täällä.
Teen tuosta huomenissa oikein "virallisen" bugiraportin.
Lähetetty: 08 Syys 2006, 11:23
Kirjoittaja ShK
Ystävällisesti kiittää hän

Lähetetty: 09 Syys 2006, 19:08
Kirjoittaja ShK
Jos kehtaat, niin uudelleennimeä sun functions_post.php -tiedosto ja laita tilalle functions_post.php v1.9.2.40 (phpbb2.0.19-paketista).
Itsellä tuo kokoonpano toimii ongelmitta omassa foorumissa, mutta omalla vastuulla kuitenkin...

Lähetetty: 25 Syys 2006, 11:11
Kirjoittaja ShK
Lurttinen kirjoitti:Laitoin tänne HTML:n päälle ja ongelma esiintyy myös täällä.
Teen tuosta huomenissa oikein "virallisen" bugiraportin.
Jokos oot raportin lähettänyt?
Lähetetty: 25 Syys 2006, 11:28
Kirjoittaja Lurttinen

Jäi hieman vaiheeseen, kun rupesin analysoimaan sitä ja iski työkiireet päälle.
[lupaus]
Tänään teen sen...
[/lupaus]
Kyllä se vielä seuraavaan päivitykseen kerkiää, vaikka nyt vasta ilmoitetaan.
Lähetetty: 25 Syys 2006, 17:38
Kirjoittaja mrl586
Lurttinen kirjoitti:Kyllä se vielä seuraavaan päivitykseen kerkiää, vaikka nyt vasta ilmoitetaan.
Milloin seuraava päivitys julkaistaan? Onko kyseinen päivitys tietoturvabugikorjaus vai phpBB 3.0:n julkaisu?
Lähetetty: 25 Syys 2006, 18:36
Kirjoittaja ShK
mrl586 kirjoitti:Lurttinen kirjoitti:Kyllä se vielä seuraavaan päivitykseen kerkiää, vaikka nyt vasta ilmoitetaan.
Milloin seuraava päivitys julkaistaan? Onko kyseinen päivitys tietoturvabugikorjaus vai phpBB 3.0:n julkaisu?
Ihan tästä ulkomuistista vetästynä, ni eikös phpbb3:sta ole poistettu html-tuki?
Lähetetty: 25 Syys 2006, 18:43
Kirjoittaja Lurttinen
Kun muistetaan, että 2 ja 3 ovat ihan omat koodikantansa. Eli seuraava 2.0.X päivitys ei voi olla 3.0.0 vaan 3.0 on oma julkaisunsa ja 2.0.X jatkaa silti kulkuansa ja saa tarvittaessa päivityksiä.
Kummatkin tulevat aikanaan ja tällähetkellä ei ole yhtään tiedossa olevaa ja kriittistä tietoturvariskiä phpBB2 versiossa.
Raportteja on kyllä ollut, mutta ne on todistettu huuhaaksi.
Ukomatonta, että jotkut tietoturva sivustot, kuten "secunia" julkaisee phpBB haavoittuvuuksia sen kummemmin tutkimatta. Toimiiko ne edes.
Ja Olympus ei tue HTML:ää, mutta siinä on itse muokattavat BBCode tagit.
Lähetetty: 25 Syys 2006, 20:03
Kirjoittaja Lurttinen
Lähetetty: 25 Syys 2006, 22:36
Kirjoittaja ShK
Tnx. Vastattukin on jo näemmä. Sinällään ymmärrettävää että 2.x -sarja on matalalla prioriteetilla, jotta 3.x saadaan mahdollisimman pian käyttöön. Itse pitäydyn aiemmin mainitsemassani sekaversiossa, kun ei viitsi enää disabloida noita html-tageja. Olleen alusta asti käytössä kun bbcode-tageja ei ole voinut itse tehdä.
Testiympäristön voinee ajaa tarpettomana alas, kun tag-ongelman pystyy todentaa muissakin ympäristöissä...
Lähetetty: 26 Syys 2006, 07:37
Kirjoittaja Lurttinen
Eivät näköjään korjaa sitä....