phpBB Suomi

Onkos kukaan kokeillut ajaa mediawikiä webolilla? Pitäisi eräälle tutulle tehdä saitti, sellanen kevytversio, niin ajattelin ostattaa hänelle webolilta hotellin, sinne wikimedian ohjelmisto ja asettaa se siten, että vain kirjautuneet voivat muokata ja tehdä uusia sivuja sekä estäisin rekisteröinnin. ja oma ulkoasu tietysti.

Anubis kirjoitti:Onkos kukaan kokeillut ajaa mediawikiä webolilla?

Tämä sivuston tiedostot asuvat Webolin webhotellissa...

Edullinenwebhotelli on mun palstan alustana ja pakko on sanoa että kyllä on olemassa hyvää+halpaa. 3€/kk ei ole paljoa.

Kotisivut.comin virtuaalipalvelin on ollut alla helmikuusta lähtien. Datamappihan on nykyään aivan täysin sysipaska, ongelmia on niin paljon ettei niitä kaikkia pysty edes kuukauden ajalta kukaan muistamaan. Datamappi oli ihan hyvä mesta ennen kuin Louhi/Smilehouse osti sen.

Kotisivut.comin kanssa meillä on ollut erittäin paljon ongelmia palvelimen kellon kanssa. Kello hyppii issekseen kuusi minuuttia, jolloin koko lauta on aivan jumissa. Tätä tapahtuu todella useasti. Olemme tyytymättömiä tilanteeseen. Käyttäjätasolla parannus Datamapista on melko olematon.

Päivittelen tilannetta tänne.

Potku kirjoitti: Kotisivut.comin kanssa meillä on ollut erittäin paljon ongelmia palvelimen kellon kanssa. Kello hyppii issekseen kuusi minuuttia, jolloin koko lauta on aivan jumissa. Tätä tapahtuu todella useasti.

Viimeisen tunnin aikana lauta on ollut jumissa kolme kertaa. Parhaillaankin.

Wituttaa.

Ei tunnu potkunetti vastaavan ollenkaan.
(ei siis rajoitu pelkkään foorumiin, vaan koko domain on pimeänä)

Lurttinen kirjoitti:Ei tunnu potkunetti vastaavan ollenkaan.
(ei siis rajoitu pelkkään foorumiin, vaan koko domain on pimeänä)

Jep. Viimeisen tunnin aikana sivusto oli noin puoli tuntia tavoittamattomissa.

Mittani alkaa olla täysi.

Päivittelen tilannetta tänne. Toivotaan että pysyvä ja toimiva ratkaisu saadaan aikaiseksi nopeasti.

Pientä esimerkkiä:

/var/log/syslog:May 17 14:03:51 lawes collectd[7297]: Not sleeping because `timeval_sub_timespec' returned non-zero!
/var/log/syslog.0:May 16 07:51:59 lawes collectd[7297]: Not sleeping because `timeval_sub_timespec' returned non-zero!
/var/log/syslog.0:May 16 13:12:06 lawes collectd[7297]: Not sleeping because `timeval_sub_timespec' returned non-zero!
/var/log/syslog.0:May 16 16:38:44 lawes collectd[7297]: Not sleeping because `timeval_sub_timespec' returned non-zero!
/var/log/syslog.0:May 16 18:31:21 lawes collectd[7297]: Not sleeping because `timeval_sub_timespec' returned non-zero!
/var/log/syslog.0:May 17 05:45:51 lawes collectd[7297]: Not sleeping because `timeval_sub_timespec' returned non-zero!
/var/log/syslog.0:May 17 06:25:37 lawes collectd[7297]: Not sleeping because `timeval_sub_timespec' returned non-zero!
/var/log/syslog.1.gz:May 15 07:02:48 lawes collectd[7297]: Not sleeping because `timeval_sub_timespec' returned non-zero!
/var/log/syslog.1.gz:May 15 11:24:29 lawes collectd[7297]: Not sleeping because `timeval_sub_timespec' returned non-zero!
/var/log/syslog.1.gz:May 15 20:23:53 lawes collectd[7297]: Not sleeping because `timeval_sub_timespec' returned non-zero!
/var/log/syslog.1.gz:May 16 00:05:52 lawes collectd[7297]: Not sleeping because `timeval_sub_timespec' returned non-zero!
/var/log/syslog.1.gz:May 16 06:25:33 lawes collectd[7297]: Not sleeping because `timeval_sub_timespec' returned non-zero!
/var/log/syslog.2.gz:May 14 07:17:10 lawes collectd[7297]: Not sleeping because `timeval_sub_timespec' returned non-zero!
/var/log/syslog.2.gz:May 14 17:30:31 lawes collectd[7297]: Not sleeping because `timeval_sub_timespec' returned non-zero!
/var/log/syslog.2.gz:May 14 18:23:09 lawes collectd[7297]: Not sleeping because `timeval_sub_timespec' returned non-zero!
/var/log/syslog.2.gz:May 14 18:23:29 lawes collectd[7297]: Not sleeping because `timeval_sub_timespec' returned non-zero!
/var/log/syslog.2.gz:May 14 19:57:44 lawes collectd[7297]: Not sleeping because `timeval_sub_timespec' returned non-zero!
/var/log/syslog.3.gz:May 13 10:38:12 lawes collectd[7297]: Not sleeping because `timeval_sub_timespec' returned non-zero!
/var/log/syslog.3.gz:May 13 18:18:51 lawes collectd[7297]: Not sleeping because `timeval_sub_timespec' returned non-zero!
/var/log/syslog.3.gz:May 13 18:20:01 lawes collectd[7297]: Not sleeping because `timeval_sub_timespec' returned non-zero!
/var/log/syslog.4.gz:May 12 12:31:58 lawes collectd[7297]: Not sleeping because `timeval_sub_timespec' returned non-zero!
/var/log/syslog.4.gz:May 12 19:37:25 lawes collectd[7297]: Not sleeping because `timeval_sub_timespec' returned non-zero!
/var/log/syslog.4.gz:May 12 19:37:52 lawes collectd[7297]: Not sleeping because `timeval_sub_timespec' returned non-zero!
/var/log/syslog.4.gz:May 12 19:39:17 lawes collectd[7297]: Not sleeping because `timeval_sub_timespec' returned non-zero!
/var/log/syslog.4.gz:May 12 19:41:01 lawes collectd[7297]: Not sleeping because `timeval_sub_timespec' returned non-zero!
/var/log/syslog.5.gz:May 12 06:26:41 lawes collectd[7297]: Not sleeping because `timeval_sub_timespec' returned non-zero!
/var/log/syslog.6.gz:May 11 06:25:33 lawes collectd[7297]: Not sleeping because `timeval_sub_timespec' returned non-zero!

Ovat muuten päivittäneet virtuaalipakettejansa, mutta en tiedä milloin. Uusia ominaisuuksia ei kuitenkaan ole meille siirretty (on bootattu). Lähetin tästäkin sähköpostia, ilmoittelen tilanteesta täällä sitten.

Potku kirjoitti:Ovat muuten päivittäneet virtuaalipakettejansa, mutta en tiedä milloin. Uusia ominaisuuksia ei kuitenkaan ole meille siirretty (on bootattu). Lähetin tästäkin sähköpostia, ilmoittelen tilanteesta täällä sitten.

Vanhat paketit ovat edelleen voimassa ja vanhat asiakkaat voivat käyttää niitä tulevaisuudessakin, vaikka niitä ei enää myydäkään.

Päivitimme pakettimme joka tapauksessa, koska tuo 256 M muistia ei välttämättä aina tunnu riittävän. Josko tuo 384 M auttaisi edes jonkin verran.

Täysin jumissa taas. Tai siis edelleen. Jos Potku olisi yritys, vaatisin melkoisia korvauksia nyt. Ja aikaa sitten olisimme vaihtaneet palveluntarjoajaa tietenkin.

On se vaan niin vitun vaikeaa löytää luotettava palveluntarjoaja.

Ehdotuksia otetaan edelleen vastaan.

Potku kirjoitti:On se vaan niin vitun vaikeaa löytää luotettava palveluntarjoaja.

Ehdotuksia otetaan edelleen vastaan.

Joku dedikoitu palvelin Saksasta?

Potku kirjoitti:Täysin jumissa taas. Tai siis edelleen. Jos Potku olisi yritys, vaatisin melkoisia korvauksia nyt. Ja aikaa sitten olisimme vaihtaneet palveluntarjoajaa tietenkin.

On se vaan niin vitun vaikeaa löytää luotettava palveluntarjoaja.

Ehdotuksia otetaan edelleen vastaan.

Vetoa kuluttajansuojan mukaiseen virheeseen palvelussa ja vaadi virheitä vastaava määrä alennusta kuukausimaksussa, kun eivät kerran saa korjattua?

Mieti edullinenwebhotelli palvelua. Halpa ja mulla on toiminut hyvin.
http://www.edullinenwebhotelli.com/

JPa kirjoitti:Mieti edullinenwebhotelli palvelua. Halpa ja mulla on toiminut hyvin.
http://www.edullinenwebhotelli.com/

Johan on tajous tuossa halvimmassa.
10 gigaa kovalevytilaa ja 100 gigaa siirtoa
Melkein tekis mieli kokeilla ja täyttää tuo tila ja kaista.

Lurttinen kirjoitti:

Potku kirjoitti:Täysin jumissa taas. Tai siis edelleen. Jos Potku olisi yritys, vaatisin melkoisia korvauksia nyt. Ja aikaa sitten olisimme vaihtaneet palveluntarjoajaa tietenkin.

On se vaan niin vitun vaikeaa löytää luotettava palveluntarjoaja.

Ehdotuksia otetaan edelleen vastaan.

Vetoa kuluttajansuojan mukaiseen virheeseen palvelussa ja vaadi virheitä vastaava määrä alennusta kuukausimaksussa, kun eivät kerran saa korjattua?

Seurataan asiaa. Kunhan ylläpitäjämme raportoi, mistä on kyse, katsomme asiaa.

Ilmeisesti se kellon hyppiminen ei ollutkaan syy jumeihin, mutta jotakin hän löysi sieltä (ei ole vielä raportoinut tarkemmin). Yksi ongelma näyttäisi olevan jakaminen: virtuaali on virtuaali. Eli IO-waittia on ollut runsaasti.

Korvausten hakeminen olisi tässä tilanteessa siksi vähän ongelmallista, että mainostamme heitä. Keskustelemme varmaankin seuraavan maksuperiodin summasta vähän tarkemmin.