Nämä alueet on jätetty toistaiseksi näkyville Arkistona.
phpBB2 ongelmia ei tule kirjoittaa phpBB3 alueelle, Ainoa tuettu toimenpide phpBB2:en on konvertoiminen phpBB3 versioon.
Ilmoitin Suomi24 -palstalla oman keskustelupalstani olemassaolosta.
Kun ei tunnu olevan kävijöitä/keskustelijoita
Seuraavassa linkki k.o ongelman ytimeen, koskien jotain ihmeen rekisteriselostetta: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi? ... 0022298248
Eli miten tuon rekisteriseloste -jutun kanssa tulisi edetä? Tarviiko ottaa vakavasti?
Miten saisin sitten linkin jokaiseen sivuun (loppuun), rekisteriselosteeseen?
Siis minunko tulee vain ilmoittaa: Nimeni, rekisterin tarkoitus, kenelle tietoja annetaan (ei kenellekään) jne.
Katso linkki: http://www.tietosuoja.fi/28997.htm
Rekisteriseloste on tarpeellinen vain henkilötietojen keräyksen yhteydessä.
Nimimerkki, salasana, mese, aim, ircq-osoitteet eivät niitä ole.
Mutta sähköpostiosoite, se on tulkinnanvarainen. Tietysti mikään kovizboy@hotmail.com ei ole, mutta ehkä matti.vanhanen@netti.fi voisi olla, toisaalta tuollaisen matti.vanhanen@netti.fi ei minusta ole henkilötieto, kun sen voisi periaatteessa varata kuka tahansa. Itse en pidä sähköpostiosoitetta henkilötietona, toiset taas pitää.
Lainasin sinun tekstiäsi tuonne Suomi24 -palstalle, vastaväitteeksi rekisteriseloste -vaateille.
En maininnut nimimerkkiäsi enkä muuta kuin että k.o keskustelu on käyty phpBB-palstalla
Ja 10§ sanoo, että rekisteriseloste on pidettävä jokaisen nähtävillä, itsellä se on omassa pöytälaatikossani ja halukkaat voivat tulla kotiini sitä katsomaan; mikään pakko se ei ole nettisivuilla olla.
Osaakos nuo nettiä surffeevet botit lukea PDF-tiedostoja?
Ajattelin että jos muuntaisin sen lomakkeen PDF-tiedostoksi, niin en saisi spammia.
Eikä kyllä muutenkaan innosta avoimesti julistaa henkilökohtaisia tietoja itsestäni...
Kaikenlaista prkl:ttä sitä onkin...
Jestas sentään, jos rekistereitä pitäisi alkaa värkkäilemään. Ei ole oikein byrokratia hallussa. Menisi sormi suuhun alta aikayksikön. Käsittääkseni minusta kyllä löytyy pyydettäessä tietoa vaikka millä mitalla, joten enpä vielä kopeudu liikehtimään asian suhteen. Jäsenistönkin yksityisyyttä varjelen parhaan taitoni mukaan.
En lähtis tekemään rekisteriselsotetta ainakaan julkiseksi. Missään ei ainakaan mun nähden ole sanottu, että se pitää olla sivustolla yleisessä levityksessä. Usko, että tuo ylläoleva on lähempänä totuutta, että sitä saa tulla katsomaan pöytälaatikosta kuka haluaa...
Katsoin myös pikaisesti parin isomman yrityksen sivuja. ess.fi ja hobbyhall.fi ja kummallakaan ei ollut noita selosteita suoraan verkkosivuillansa.
Joten olettaisin, että nuo isommat firmat ja konserni tietää paremmin, kuin suomi24 käyttäjät. ESSillä on kyllä rekisteriselosteet ainakin konsernin sisäisessä intranetissä nähtävissä, mutta se ei ole kuitenkaan julkisuuteen avoinna.
Mikä sitten lasketaan yksityiseksi tiedoksi, tjsp? Tallentaahan foorumi automaattisesti käyttäjästä myö IP-osoite tiedot, joita voidaan käyttää yksilöimään tietty tietokone tai käyttää tuota osoitetta antamaan tilapäisiä porttikieltoja (IP porttikieltoja pääsee kiertämään ja yksilöimiseen tarvitaan ISPin logitiedot asiakkaasta)
Muilla tiedoilla, kuten henkilökohtaisella sähköpostiosoitteella sitten saadaan yksilöityä käyttäjä.
Kuinka pitkälle tuota on sitten tarkoitus jatkaa? Jäähän sun toiminnasta jälki palvelimen logitiedostoihin myös sillekin palvelimelle, josta selain käy vain hakemassa jonkun linkitetyn kuvan.
-> en hötkyilis vielä noiden selosteiden kanssa. Sitten vasta, jos niitä ruvetaan vaatimaan, kuten saksalaisilla on jo tuo "impressum" vaatimus jo olemassa.
Ryhdyn toimenpiteisiin vasta sitten, kun/jos on pakko. Olen äärimmäisen allerginen jokaikiselle paperille tai asiakirjalle, mihin pitää raapustaa muutakin kuin oma allekirjoitus...
Pari vuotta tuonkin laittamiseen meni, enkä edelleenkään pidä sitä välttämättömänä. Mutta jos joku sattuu kyselemään, voi osoittaa sormella tuota ketjua. Siinpä on sitten, eipä tuo haittaakaan.
suomi24.fi ketjussa (linkki ylempänä) luki: Laki ei ole äänestyskysymys.
Näinhän sitä luullaan, mutta suurinmaksi osaksi lain tulkinta on äänestyksiä. Käräjäoikeudessa on tietty määrä lautamiehiä, jotka äänestävät keskenään tuomiosta. Ne lautamiehet eivät tajua lainsäädännöstä sen enempää kuin tavallinen matti meikäläinenkään. Lainsäädännössä on jopa maininta, ettei lautamies saa olla lainoppinut. ja niille on maksimiraja, kuinkamonta istuntoa ne saa istua vuodessa, ettei tule ammattimaisuutta. Lautamiehillä haetaan just sitä "kansan mielipidettä".
Olen huomannut, että henkilö joka menee käräjäoikeuteen, lukee lakikirjaa kuin Raamattua ja vetoaa, että laki sanoo "näinjanäin", tälläiset useinmiten häviää oikeudenkäynnit. Sen vuoksi lakimiehen tehtävä on selittää lautamiehille "suomeksi", mitä on tapahtunut. Sen vuoksi tuleekin ihan ihmeellisiä tuomiota aina välillä käräjäoikudesta, Nils Gustafssonin tuomio ei nyt ollut tuollainen ihmeellinen, johon vetosin mutta toisilla lautamiehillä hänethän olisi voitu tuomita. Lautamiehethän sen päättää, onko näyttö riittävä vai ei.
metsat.net rekisteriseloste on ollut perustamisesta lähtien täällä.
Selosteella on historiaa sen verran, että nykyinen on jo toinen versio. Ensimmäinen oli edellisellä laajemmalla foorumillani. Kuten edelläkin on viesteissä mainittu niin tarvittaessa lisätietoja voi kysellä yhteystietojen kautta.
